Valaki esetleg tudna válaszolni nekem erre?
Hogy van az, hogy egy 50-70 ezer forintos kamera (akar bridge akar kompakt) a legtöbb esetben nem csinál olyan minőségű videót/képet, mint egy felső kategóriás telefon?
Nem az a lényege a fényképezőgépnek, hogy egy nyomorú 30 ezer forintos kis kompakt is jobb képet/videót készítsen mint bármelyik telefon?Akkor mi értelme ezeknek a gépeknek?
Piacgazdaság, árrés, haszonkulcs.
Azt gyártanak amit akarnak, azt veszel meg amit akarsz, annyiért amennyit nem sajnálsz érte.
A fényképezőgép nem videokamera, kávét sem tud főzni. Fényképet pedig bármelyik olcsó kompakt jobb minőségűt készít, mint egy telefon - csak értelmezni kell a minőség fogalmát.
Az, hogy az elkészült képen mennyire húzza fel utólag a színeket, vagy mennyi élesítést tol rá a fényképező/telefon, az nem képminőség. Nézd meg, kevés fény mellett mennyire zajosodik egy telefon és egy olcsó kompakt, és máris látod a különbséget.
Téves a kérdés.
Egy agyonminiatürizált objektiv sosem lesz olyan részletes rajzolatú, mint egy rendes, akár belépő szintű gépé.
Az érzékelő is sokkal kisebb (= zajosabb is).
Persze túlszaturálással, kontrasztemeléssel, némi gamma-variálással lehet belőle a telefonon "húdejókép"-nek látszó képet csinálni, viszont ha kinyomtatnád A3 méretben, rögtön látszana, hol hazudik a telefon, és miért jobb egy akármilyen kompakt gép.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!