Csak én nem veszek észre minőségbeli különbséget Nikon D60-nál a jpeg és a raw között?

a jpeg 4 betű 1 j 1 p 1 e 1 g, míg a raw 3 betű 1 r 1 a 1 w...így kapásból van 4 különbség

milyen programot használsz megtekintésre? a nyers raw képet nézed, vagy már "előhívottat". milyen minőségű kijelzőn nézed? csak a gépén vagy pcn?

amúgy adott esetben a raw lehet gyengébb is első ránézésre, viszont mivel sokkal több infót tartalmaz, megfelelő előhívó eljárás után sokkal jobb, mint ha a gép csinálta volna

amúgy részletgazdagságot pl nem említetted, abban sem láttál különbséget? vagy

Ha nem látod a különbséget, akkor vagy a monitorod ótvar, vagy felesleges neked a raw.

Egyébként ahogy a hármas is írta, komolyabb utómunka során fog rengeteget számítani, hogy nyolc- vagy tizenkétbites képen dolgozol.

Azért azt vedd figyelembe, kedves kérdező, hogy a fépi jpg sem zajszűrés nélkül esik ki a gépből.

Így aztán a kérdés inkább az, van-e a gyári zajszűrő szoftvernél jobb a piacon? Akkor látsz különbséget.

Persze, a raw-nak van számos más előnye, de a kérdés pontosítása a zajszűrésről szólt.

Na most próbából lőttem az LG G4-emmel egy sima jpg-t meg egy raw-ot.

Ronggyá nagyítottam mindkettőt.

Ott láttam különbséget, ahol kis árnyalatváltozás van egy felületen, a jpg-n látszik, hogy nagyobb foltokat pixelez egyforma színre.

Kutya és gyerek fotózáshoz én is jpeget használok.

A raw-ra csak a macerás képeknél váltok. Ott, ahol tudom, érzem, hogy lesz bennük valami.