Megéri egy Nikon D5500 18-55 VR II objektívvel 210 ezerért?

Szerintem igen, elnézve az árakat: [link]

bár itt van picit olcsóbért: [link]

Hamar rájössz, hogy további objektíveket kell szerezned. Ez a lencse kb 3x zoomnak felel meg. Amikor majd zárt helyen fotózól rájössz, hogy klassz lenne egy külön vaku a beépített helyett. Amikor az meglesz, rájössz, hogy még jobb lenne egy nagy fényerejű objektív (f1.4, vagy f1.8, vagy esetleg f2.8). A te objektíved f/3.5–5.6, tehát több fény kell hozzá. Ha sokat fotózol rájössz, hogy kell pótaksi. Mindenféle szűrőket is fel lehet tenni a lencsére, naplementéhez is biztos ajánlanak ilyeneket. Persze a lencséknek sokszor különböző az átmérője, így a szűrőknek ehhez kell igazodniuk. Természetesen fényképkezelő programokkal is lehet utólag a képen állítani.

Nálunk a feleségem bűvöli a gépet (korábban D5000, most D7100). Mivel zárt térben fotózik sokat (vízilabda) beszereztünk a Sigma gyártótól 2 fix fényerejű objektívet: 24-70 és egy 70-200, mindkettő f2.8-as. Van egy portréhoz használható 50-es nikkor az f1.8 fényerejű. És persze van egy rugalmas, de sötétebb objektív: nikkor 18-300, ez a kinti fotókhoz van (hegyek, felhők, nap, kutya, gyerekek). Előtte próbáltuk ezekből a rugalmasakból a tamron 18-200-at és a nikkor 55-300-at.

Mindet újonnan vettük, bár van 1-2 ismerősünk aki használtan is kifogott teljesen működőképeset.

Ha főleg kint, jóidőben fotózol, akkor nem kell annyira rákkattannod a fényerőre. Bogarakat, csigát, virágokat is lehet ezekkel fotózni, csak vigyázni kell, hogy az objektív hosszú csöve ne árnyékolja be. Ezért lehet jó a 18-55-ös, bár ha vakuzol, a beépítettel, már ott is előfordulhat az árnyékolás, illetve vigyázz, hogy ha túl közel van a virág ne legyen túl fényes a vaku. Lehet állítani az erősségét a menüből.

blazseidr:

Amit leírtál az mind teljesen igaz. De hát ugyanez van minden DSLR -nél. Igazából, ha Bridge gépet venne ott is feljönne ugyanez az igény, csak ott nincs vakupapucs, se más objektív.