Szerintetek melyik éri meg jobban: egy bridge, vagy egy kompakt fényképezőgép? Miért?

"arra jutottam, hogy a bridge gépekben valami "kereső" nincs, meg állítólag jobb képeket csinálnak és kiküszöbölik azokat a képelcsúszási hibákat, ami a kompakt gépeknél előfordul"

Itt szerintem simán csak arról van szó, amikor a kompakt gépen nem az objektív kameraképével célzol, hanem egy külön keresőoptikával a gép sarkán, mint a régi, még nem digitális olcsóbb, nem tüköraknás gépeknél. Ilyen optika természetesen minimum annyival hibás helyre céloz, amennyi a kereső és az objektív távolsága. Ez makróknál és más közeliknél lehet kutya rossz.

A bridge egy mondvacsinált kategória. Jobb az átlagos kompaktnál azzal, hogy több manuális beállítási lehetőséged van, nem csak egy exponáló meg egy vaku ki-be gomb. Tulajdonképpen a nevet rá lehet fogni mindenre, ami már nem csak totál buta automata gép és még nem csereobjektíves, tüköraknás profi gép.

Szerintem vásárlásnál ne kategóriákban gondolkodjál, hanem elvárásban.

A megapixel az utolsó szempont. Objektív mérete, minősége, fókusztáv állítási lehetőség szélessége, automatikus fókusz távolságmérési módja, gyorsasága, manuális állítási lehetőségek, mint iso érzékenység és expozíciós idő határai, optikai zoom mérete, makro mód minimum távolsága, belső tárhely illetve kártya fogadás kapacitás határa, képformátum lehetőségek (főként: tud-e RAW képet).

Lényeges pont lehet még, hogy akkuelemes vagy saját akkus, akkukapacitás, plusz akku ára, beszerezhetősége, és persze oltári lényeges, hogy mennyit akarsz rászánni a zsebedből.