A Full HD-s felvételhez nem kevés kicsit a 30 fps?

Szinte minden kamera 30 FPS-es. Különleges igények esetén szükség lehet többre, de amúgy elég a 30. Egy mozifilmet 24 képkockával vesznek fel, a bluray filmek is ilyenek.

A felbontás és a szükséges képkockaszám között amúgy sincs összefüggés. Az esetleges szaggatás VGA felbontásban éppen úgy zavaró, mint 4K-ban.

A hobbitot 48fps-sel vetítették és csomó

panasz érkezett rá emiatt.

Szerintem tökéletesen elég a 30fps, ha csak nem akarsz

slow motiont (lassított felvételt).

Kicsit kevered a dolgokat, itt van dióhéjban, hogy mi mit jelent.

720p / 1080p: ez a videó felbontása, semmi mást nem mond meg, mint hogy hány pixel alkotja a képet. A nagyobb felbontás általában nagyobb fájlméretet ad, de sok múlik a tömörítésen. A képminőséghez ennek semmi köze, azt sokkal inkább a használt tömörítés, a szenzor dinamikai jellemzői és az optika határozza meg.

fps: hány képkockát rögzítesz másodpercenként. Minél több, annál jobban lehet lassítani a felvételt, vagy annál több fps-sel lehet lejátszani. Viszont ma szinte minden 24 fps-t játszik le vagy jelenít meg, a Hobbit is hatalmasat vérzett azon, hogy a magyar 3D mozik jó része nem tudott 48 fps-t vetíteni, ezért el kellett dobni minden második képkockát. Úgy viszont már akadoztak a textúra átmenetek, és nem lett jó a végeredmény. Minél nagyobb az fps, annál több helyet foglal a videó.

Végül, amivel te kevered az fps-t: a videó zárideje. A videó fényképek sorozata, ugyanúgy van a képeknek zárideje, mint a fotóknak. Ez nagyon nem mindegy gyors mozgásoknál. Lásd: https://www.youtube.com/watch?v=DGQ3DNLkp_4

Persze ha az fps nagy, a záridő is kicsi lesz, hisz nem lehet hosszabb, mint 1/fps. Mert fps képnek bele kell férnie egy másodpercbe. Így a 200 fps minimum 1/200-as (valójában rövidebb) záridőt használ.

Azért nem lehet bármiylen felbontást bármilyen fps-sel kombinálni, mert a nagy felbontás magas fps-sel baromi sok adatot generál, amit nem bír a rendszer kitolni magából. Profi HFPS kameráknál minél nagyobb az FPS, annál kisebb a választható maximum felbontás.

Ez segít valamennyit?

Jó lenne látni, hogy mit értesz szaggatás alatt. Nálam a szaggatás az, amikor a kép egy pillanatra megáll, majd ugrik egyet (közben esetleg kockásodhat is). Ez egyértelműen lejátszó hiba.

Ha van egy videód, ami "szaggat", nézd meg, hogy több különböző gépen is pontosan ugyanott szaggat-e. Ha nem, akkor az lejátszó hiba (akár kodek, akár gyenge számítógép). Ha mind ugyanott szaggat be, az is inkább tömörítési vagy fájlírási gond (lassú memóriakártyával vagy túl agresszív tömörítéssel fordulhat elő).

Nem tudom azt sem, hogy neked mit jelent a minőség: nálam az éles, részletgazdag, helyesen exponált és színes képet. Ebben az fps nem számít. Nem javít, de nem is ront.

Számít viszont az utómunkánál. Említettem, hogy a magas fps jobban lassítható. Nézz meg pár GoPro videót, sok ugrást kilassítanak benne, ez nem menne 24 fps-sel, akármilyen kis záridőt használnak. Ezért jó, ha van 60 fps lehetőséged, mert az akció jeleneteket jobban lehet utólag vágni. Ezzel együtt a lejátszásnál majdnem minden 24-25-30 fps-t fog neked mutatni, a YouTube csak idén vezetett be 60 fps-ses videókat, és ezek elég ritkák. Lásd:

[link]

Végül nemes egyszerűséggel azért nem kínál sok DSLR 60 fps-es 1080p felvételt, mert vagy olyan nagy a videó mérete másodpercenként, hogy nem bírja kiírni még a gyorsítótárba se, vagy túlságosan melegszik az érzékelő. Ez a kettő mellesleg a 4K videó limitje is, és várható, hogy pár éven belül a technika túllép rajta. Lesznek majd 60 és 120 fps-es 1080p felvételek belépő DSLR-ekben.

Remélem, segítettem, ha mindent nem is válaszoltam meg.