Pentax K-50 vagy Nikon D3300?
Mindkettő nagyon tetszik, mindkettő megfelelne az elvárásaimnak, de mindkettőnek van előnyös tulajdonsága a másikhoz képest, ezért nem igazán tudok választani.
Rábeszélnétek valamelyikre? Érveket is kérnék. ;)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
K-50 egyértelműen. A K-50 általában a d5200-al szokták összehasonlítani és még azt is megeszi reggelire, főleg szenzor terén. Amúgy hajt a kíváncsiság mi a d3300 előnyös tulajdonsága a K-50hez képest? Egyedül a kamerázást lehet említeni, mert abban alulteljesít a K-50.
Lényeg hogy olvass sok netes összehasonlítást.
Így van, a kamerázás az egyik, a 24 megapixel is +50%, 20 dekával könnyebb, 3 év garancia, persze cserébe kapok HDR-t, időjárásálló vázat stb. a Pentaxtól.
De igazán az zavar, hogy mégis kevesen választják a Pentax gépeket annak ellenére, hogy elvileg lényegesen jobbat kapnának ugyanazért az árért, és ez elbizonytalanít. És arra se számítottam, hogy ketten is azt ajánljátok. Amúgy nekem is szimpatikusabb.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ha jó minőségű képet készít a fényképező, akkor helyettesítheti a zoom-ot, mivel kisebb mpx-es géppel nagyobb gyújtótávolsággal érjük el ugyanazt a képkivágást, mint egy nagyobb megapixelessel. Szóval valamilyen szinten van értelme, de általánosítani még akkor sem szabad mpx alapján eldönteni hogy ez jó gép ez nem.
Első és előző előtti voltam.
A kiegészítők nem érdekelnek különösebben. Max. pár régi obit veszek hozzá és egy állványt, szűrőket, távkioldót stb. Ezek nem drágábbak szerintem.
Elég a 16 megapixel elvileg, de szokásom kinagyítva, apróra átnézni a képeket, főleg a távoli hátteret, de nem ezt a mániámat tartom szemelőt elsősorban.
Akkor Pentax lesz. :) Köszönöm a válaszokat!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!