Pentax K-50 vagy Nikon D3300?
Mindkettő nagyon tetszik, mindkettő megfelelne az elvárásaimnak, de mindkettőnek van előnyös tulajdonsága a másikhoz képest, ezért nem igazán tudok választani.
Rábeszélnétek valamelyikre? Érveket is kérnék. ;)
K-50 egyértelműen. A K-50 általában a d5200-al szokták összehasonlítani és még azt is megeszi reggelire, főleg szenzor terén. Amúgy hajt a kíváncsiság mi a d3300 előnyös tulajdonsága a K-50hez képest? Egyedül a kamerázást lehet említeni, mert abban alulteljesít a K-50.
Lényeg hogy olvass sok netes összehasonlítást.
Így van, a kamerázás az egyik, a 24 megapixel is +50%, 20 dekával könnyebb, 3 év garancia, persze cserébe kapok HDR-t, időjárásálló vázat stb. a Pentaxtól.
De igazán az zavar, hogy mégis kevesen választják a Pentax gépeket annak ellenére, hogy elvileg lényegesen jobbat kapnának ugyanazért az árért, és ez elbizonytalanít. És arra se számítottam, hogy ketten is azt ajánljátok. Amúgy nekem is szimpatikusabb.
Ha jó minőségű képet készít a fényképező, akkor helyettesítheti a zoom-ot, mivel kisebb mpx-es géppel nagyobb gyújtótávolsággal érjük el ugyanazt a képkivágást, mint egy nagyobb megapixelessel. Szóval valamilyen szinten van értelme, de általánosítani még akkor sem szabad mpx alapján eldönteni hogy ez jó gép ez nem.
Első és előző előtti voltam.
A kiegészítők nem érdekelnek különösebben. Max. pár régi obit veszek hozzá és egy állványt, szűrőket, távkioldót stb. Ezek nem drágábbak szerintem.
Elég a 16 megapixel elvileg, de szokásom kinagyítva, apróra átnézni a képeket, főleg a távoli hátteret, de nem ezt a mániámat tartom szemelőt elsősorban.
Akkor Pentax lesz. :) Köszönöm a válaszokat!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!