Kinek mi az 5-os vagy 7-es listaja sport fotozasra max 1millio ft-os hataron belul objektivre? db/0-1millio forint hataron belul

Ez mire példa pontosan? Mert se nem 5-ös lista, se egymillióba nem fér bele. Vagy egyenként gondoltad?

Ezeknek az obiknak mi közük a sportfotózáshoz?

A legfontosabb kérdés, hogy milyen sportot akarsz fotózni? Persze az sem mindegy, hogy honnan és milyen képeket akarsz csinálni.

A 70-200/2.8 egy általános igásló és jó választás szinte mindenhez, de sok sporthoz gyakran túl rövid.

A 100-400, 50-500, 150-300 és hasonló ultrazoomok általában hosszúak és elérhető(bb) árúak, de nem is olyan szép rajzolatúak, mint a 2.8-asok, de ennél sokkal nagyobb gond lehet velük sokszor, hogy a 4.5-5.6 körüli induló fényerővel nem túl jól használhatók, főleg rosszabb fényviszonyok között.

A 16-35, 24-70 és hasonló nagylátó/középzoom tartományok meg sportfotónál jobbára háttérbe szorulnak, nem annyira van rájuk szükség. Emiatt, ha sportról van szó, a két tartomány együtt pláne felesleges, elég lehet egy nagylátó. Ha a fényviszonyok és a géped érzékenysége engedik, akkor akár lehet 2.8 helyett 4-es fényerőben is gondolkodni, mindjárt olcsóbb. Persze ez is a sportágtól, a lehetőségeidtől és a készíteni kívánt képektől és a szokásaidtól is függ.

Én például szinte soha nem használok 24-70-et. Nekem 17-40 vagy 16-35 a nagylátóm, 70-200 a telém minden munkához és ezen kívül az adott munkától és a körülményektől (meg persze az anyagi lehetőségektől is) függ, hogy milyen más objektívet használok még, ha hosszabbra, vagy más látószögre van valamihez szükségem.