Miért nem gyártanak bridge gépet legalább 4/3-os vagy APS-C méretű szenzorral? Akkor legalább lenne tényleg egy "híd" a kompaktok és a dslr gépek között és nem venné meg minden nem annyira hozzáértő személy mégis a dslr-t.
Régen volt 1-2 gép 2/3-os csippel. Pl. a 2008 évi Fuji s100fs képminőségéért sok mai kis pöts kompakt térden állva rimánkodhatna :)
De nyilván észbekaptak, hogy túl jól sikerültek ezek a gépek. Ki venné meg a drága dslr-t ha a bridge is hozna hasonló minőséget? A gecci marketing halálpontosan belövi, hogy a jót csak drágábban kaphatod meg.
Bridge: Nem minden esetben egyértelmű a különböző kamerák kategóriákba sorolása, vannak átfedések és vitatott besorolások. Bridge-gépnek ma többnyire azokat nevezzük, amelyek a kompakt gépek egyszerű kezelhetősége mellett komoly kézi beállításokkal is rendelkeznek, optikai és elektronikai minőségükben az átlagosnál magasabb kategóriát képviselnek. Ezek a készülékek általában nem átnézeti, hanem valós elektronikus keresővel rendelkeznek.
A valós kereső kiküszöböli, az átnézeti keresős kompakt gépek képelcsúszási hibáit. Kialakításukat tekintve a tükörreflexes gépekre hasonlítanak, a kompaktokhoz képest komolyabb külsőt általában a nagyobb optikai zoomátfogásuknak is köszönhetik.(Pl: 8x-20x optikai zoom)
Árukat és tudásukat tekintve a középmezőnyben helyezkednek el, és ma már a gyártók igen sokféle kiegészítőt és tartozékot kínálnak hozzájuk.
Forrás: [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!