A fényképezőknél mennyire fontos a JPEG/RAW formátumú mentés?

Hivatásos, régóta fotós, egykori kollégám szerint többet nem is szabad költeni annál, amit írtál a gépre, mert gyorsan avul. De termékfotózást ennyiből nem úszol meg. Kell rendes világítás (több vaku, beállítófény), állvány, háttérfólia, csipeszek, merevítők, rengeteg egyéb.

A jpeg veszteséges tömörítés. Ha a képeket csak interneten használják fel, s nem bombázza szét az információt, akkor az is jó. Nyomdai munkára, főleg ha nagy méretben is megjelennek a képek, akkor kell a RAW. No meg professzionális Photoshop ismeret, s a nyomdai színprofilokat is illik ismerni.

Na végre valaki akin látszik, hogy foglalkozott már ilyesmivel :D

egyetértek az előttem szólóval :)

Nem kötözködésből, de 150ezernél nem érdemes többet költeni fényképezőgépre? Ez általános megjegyzés vagy a kérdező által megnevezett esetre vonatkozik?

Mert ha így lenne, a belépő vázakon kívül nem sok mindent lenne érdemes gyártania a gyártóknak.

Ha olyan feladatra kell, ahol a képeket fel fogod használni - feltételezem, nem csak úgy szórakozásból fotózol terméket -, érdemes a RAW-t választani, mivel sokat tudsz utólag javítani a képen. Ha úgy érzed, mindennel képben vagy, van rengeteg időd beállítgatni a gépet fotózás közben, akkor a jpeg-gel is eljátszhatsz.

Szerintem már csak azért megéri a RAW, mert egy mozdulattal helyrerakod a fehéregyensúlyt.