Milyen objektívet válasszak?
Nikon D3200-hoz van egy objektívem amit adtak hozzá és szeretnék venni még egyet.
A két lehetőség:
- AF-S DX Nikkor 55-300mm
- AF-S DX Micro Nikkor 40mm
Melyiket érdemesebb megvenni?
(Melyiknek van több közös funkciója?)
"Melyiknek van több közös funkciója?"
Ez mit jelent? Mivel közös a funkció?
"Melyiket érdemesebb megvenni?"
Azt, amire szükséged van. Ha egyikre sincs szükséged, nem kell megvenni egyiket sem.
Tudod az ember nem azért vesz objektívet, mert nem tudja mire költeni a rengeteg pénzét.
Az ember azért vesz objektívet, mert szüksége van rá. Nem levélnehezékként, nem azért, hogy mutogassa a szomszédnak, hogy nekem ilyen is van.
Az embernek akkor van szüksége egy objektívre, ha van egy feladat, amit nem tud elvégezni a meglévő objektívvel. Ha van egy elképzelés, amit nem tud megvalósítani.
Olyan nincs, hogy most vagy telezoomra, vagy fix negyvenesre van szüókséged éppen. Vagy erre, vagy arra van szükséged - vagy egyikre sem.
Mi hiányzik? Miben nem elégít ki a meglévő (gondolom 18-55)? Mi az, amit az nem tud, és neked kéne?
Tudod egyáltalán, mire jó a fix 40? És az 55-300?
Igen, tudom, hogy mire kell (nem a szomszédnak mutogatni, és nem felesleges pénzköltésre).
Sokszor problémám van avval, hogy egy adott dolgot nem tudok elég közel hozni (ez nagyon fontos tud lenni egy témánál).
A másiknál is ilyesmi a probléma; nem tudok elég részletes fényképet készíteni egy makrótémánál.
Végül is arra lennék kíváncsi, hogy melyik az amelyik leginkább a kettő ötvözete.
A válaszokat előre is köszönöm!
Tehát kell egyrészt tele, másrészt makró.
A kettő ötvözete - tudom, meglepő lesz - egy nagy gyújtótávolságú makró objektív.
Például: Nikon AF Micro 200mm f/4D IF ED
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!