A lencse lenghts mit befolyásol?

Hú, 1. jól elmagyarázta......:)

Ezt kézből fényképezésre mondták. A kéz remeg, minél jobban ráközelítünk a témára(minél nagyobb a fókusztávolsága az objektívnek), annál jobban remeg a kép ami emiatt elmosódik, ez csökkenthető rövid záridővel. Állvány használatakor ez persze nem számít.

Hát...Zoligyerek szokott nyers lenni, de jobban látja a dolgokat mint Te.

Arról van szó, hogy a nem fix objektívekhez két blende értéket adnak meg ( az objetkív két "végállásához" ), ugyanis a műköséből adódóan a kisebb fókusz távolsághoz nagyobb blendét tudsz használni, még "teljesen kitekert" objektívnél nem tudsz akkora rekesszel fotózni.

Pl egy 17-85-ös 17mm-en tud 4 et, de 85-ön csak 5.6-ot.

Namármost ha ugyanolyan expozíciót akarsz elérni mindkét objektív állásnál akkor a szűkebb ( nagyobb értékű ) rekeszhez több idő szükséges.

Az bizony pontosan az a reciprok szabály amit Zoligyerek említett.

Utánaolvastam a reciprok szabálynak, tulajdonképpen kissé pongyolán én is erről írtam, rákeresve nyilván pontosabb információhoz lehet jutni, valóban.

Viszont ennek nincs köze az objektív fényerejéhez és annak változásához a zoomolás során. Szerintem neked sem ártana elolvasni ezt a "reciprok szabály" dolgot.

Jól írtad le nagyvonalakban.

Csupán arról van szó, hogy ha a kezünk remegéséből adódó apró elmozdulásokat állandónak vesszük, akkor egy nagyobb látószögű (kisebb gyújtótávolságú) objektívvel ezek kevésbé lesznek befolyással a képre, mint a témára ráközelítve. Ilyen esetben ugyanaz az apró remegés nagyobb elmosódottságot jelent majd a fotón, vagyis a kiküszöböléséhez rövidebb záridőre lesz szükség.

A reciprok-szabály szerint ez a záridő hozzávetőlegesen mindig a gyújtótávolság reciproka legyen. 50mm-es objektívnél 1/50mp, 300m objektívnél 1/300 mp körüli.

De ez a szabály csak egy iránymutatás, nem pontos.

"egy másik 78%-os"

Ja igen, a rekeszértéknek nincs köze hozzá.

"előző"