Madárfotózáshoz a gyorsabb sorozatfelvétel sebesség vagy a több AF (auto focus) pont előnyösebb?

A több AF pont nem jelent automatikusan jobb AF-et is. ha az egyik gépben 3-5 a másikban meg 7-9 pont van szétszórva a képmezőn, attól még nem fogja jobban lekövetni a madár mozgását, mert a pontok olyan messze vannak egymástól, hogy simán elveszíti a témát, míg egyik ponttól a másikig elér. És a pontok darabszáma arról sem árul el semmit, hogy azok a pontok mennyire érzékenyek, gyorsak, stb. A pontok száma akkor számít igazán, ha kellően szorosan eloszlanak a pontok a kép felületén, mint a magasabb kategóriás vázaknál. Ha nagyságrendi különbség van az AF pontok száma között (5 helyett 50), akkor lehet jelentősége - főleg, mert az ennyivel komolyabb AF rendszereknél több szokott lenni a kereszt szenzoros AF pont is, amik nagyobb érzékenységűek, így gyorsabbak és pontosabbakis.

Ráadásul az AF sebességét nem csak az AF érzékelő minősége befolyásolja, hanem az objektív AF motorjának a sebessége is. Hiába van egy nagyon jó, gyors vezérlésre képes vázad, ha a szerényebb képességű objektív képtelen tartani a tempót a váztól érkező vezérléssel.

Ahogy már írták, a gyorsabb sorozat képesség önmagában nem sokat ér, mert hiába tudsz több képet készíteni másodpercenként, ha az AF hiányosságai miatt azok a képek nem lesznek élesek. De a sebességnél is ugyanúgy igaz, hogy mit jelent a több? 3-4 kép helyett 5-6 kép másodpercenként nem jelent hatalmas különbséget. A 8-12 kép már inkább számíthat, de ez sem biztos, hogy megoldja a problémádat. A sorozatnak mindig van egy ritmusa és ha a mozgás, amit fényképezel pont nem abba a ritmusba esik, amikor a gép fényképez, akkor pont azok a mozzanatok nem lesznek rajta a képeken, amiket szeretnél. Minél gyorsabb a sorozat, annál gyakoribb ez a ritmus és annál több az esélyed, hogy jobban egybe esik a mozgás ritmusával, amit fényképezel. De erre garancia távolról sincsen.

Egy repülő madár esetében pl. lehet, hogy egy sorozat felvételnél sosem lesz olyan képed, amin a száranyai pont úgy állnak, ahogy szeretnéd, mert ha a sorozat pont nem olyan fázisban kezdődik és más a ritmusa, mint a szárnycsapásoknak, akkor kimarad, ami számodra lényeges volna. Vagy amikor egy madár lecsap a zsákmányra, ha csak nyomod a sorozatot, de nem jókor kezded, akkor pont az a pillanat fog kimaradni, amikor elkapja a zsákmányt.

Ha a sorozattal találomra fényképezel, hogy majd a sorozat megfogja, akkor jó eséllyel rosszabb képeid lesznek, mintha koncentrálnál és megfelelő időzítéssel jókor nyomod le a gombot, de csak egyszer. Nehezebbnek tűnik egyes lövésben elkapni a megfelelő pillanatot, de ha a jó képek számát nézed, akkor egyáltalán nem biztos, hogy a sorozat növeli az esélyeidet.

Ha a fényképezett mozgásnak nincs ritmusa (lépések, szárnycsapások, egy pillanatig tartó momentumok, stb), vagyis nem számít, hogy melyik pillanatot kapod el a folyamatból (úszik a hajó a vizen, repül a repülő a levegőben, gurul a labda a földön, stb), vagy ha van is ritmusa a mozgásnak, de téged nem érdekel, hogy azt milyen fázisban kapod el (nem zavar, hogyan áll a képen a járó/futó ember, vagy ló lába, nem érdekel hogyan áll a madár szárnya, stb), akkor a sorozattal több képed lesz, mintha csak egyesével fotóznál, így több esélyed lehet éleset találni köztük, vagy ha mind éles, akkor több éles közül választhatsz - de ez nem mindig megoldás a problémára.

Hát akkor az utóbbit választanám! Egy stabilizátor sokat segít, ha kézből fotózol, mozgó(repülő) állatkát.

én -mint ahogy más is írta- gép helyett az obin törném a kobakom ;)