Ez a fényképező megfelelne az elvárásaimnak szerintetek? Bővebben lent

Némileg fogalomzavarban vagy. Profi = hivatásos, ebből él. Ha a profit úgy érted, hogy nagyon jó, mint amilyet egy hivatásos fotós csinál, akkor a válasz egyértelmű nem.

Szerintem elég egyértelmű, hogy ha professzionális igényeknek megfelelő képeket lehetne készíteni egy 80000 forintos géppel, akkor senki nem venne többmilliós felszerelést.

Úgy gondolom azonban, a kutya a következő félmondatban van elásva: "ezen egy kis amatőr fotós fog tudni e profi jellegú portrékat tájképeket csinálni?" A kis amatőr fotósnak meg kell tanulnia kezelni a gépet, meg kell tanulnia az utómunkát, és akkor egész szép képeket fog tudni vele készíteni. Tudniillik a képeket a fotós készíti, nem a gép. Ha a fotós ügyes, jó szeme van és ért ahhoz, amit csinál, akkor egy mobiltelefonnal is tud jó képeket készíteni, míg pistike (vagy Széles L. Gábor photo art)* hiába használ akármilyen jó kamerát, ha nem ért hozzá, szarok lesznek a képei.

---

*: [link]

"Fényképezőt kezelni úgymond tudom"

Ez azt jelenti, hogy tisztában vagy a rekesz, a záridő, a mélységélesség, az ISO érzékenység fogalmával és összefüggéseikkel? Ha igen, akkor jó úton haladsz. Ha úgymond kezelés alatt azt érted, hogy be tudod kapcsolni, akkor komoly tanulnivalók állnak előtted.

"van pár jó számító gépes programom is amivel dolgozni tudok"

Nekem is vannak ilyenek, például az Office meg a MySQL. Kérdés azonban az, hogy egy Photoshoppal, Lightroommal, Gimp-pel vagy egyéb képszerkesztővel mennyire boldogulsz. Ha egy alulexponált fotó színeit többé-kevésbbé helyre tudod tenni, akkor oké. Ha tudsz vonalat rajzolni Paintben, akkor nem oké.

Ez egy 10 éves kompakttal készült, a két kép között a különbség egy 2000 Ft-s lompos polárszűrő. Ezt azért mutatom, hogy érzékeld: tájékozott fogyasztóként sok érdekességet ki lehet csavarni egy egyszerűbb gépből is.

[link]