Nikon d3200 vagy Nikon d5100? Vélemények, tapasztalatok?

D5100, felsőbb kategória (nem minden a felbontás). Az 50-es rövid lesz portrézni, viszont a 85-ös nikonnál elég húzós árban.

Inkább olcsóbb váz, jobb objektívvel.

Igaz amit a második ír, csak kérdés, hogy a jobb objektív elég jó-e ahhoz, hogy kiszolgálja azt a felbontást amit az olcsóbb váz lényegesen nagyobb felbontású szenzora tud (jó eséllyel nem). Klassz dolog ez a 24MP (mondjuk ha megfelelő algoritmussal visszaméretezzük, 10 körülre még gépen belül, persze ezt a marketinggépezet nemtudaja eladni így ilyet nem csinálunk mégse), csak nincs az az olcsó(bb) objektív ami korrektül rajzol egy ilyen felbontású szenzorra.

vedd az olcsobbat, D3x000 szeria, kepminosegbeli kulonbseg alig van, ha van egyaltalan. A ket gep kozul egyiken sincs mechanikus autofokusz ugyogy mindekepp olyen lencset vegyel amiben van beepitett AF motor. Az 50mm f1.8 nagyon jo portrehoz es nem is draga, tipikus portre kepekhez elegge kozel allnod az alanyhoz, szinte az arcaba maszva ami lehet hogy profi fotosnak nem fekszik hiszen szamara idegenekkel fog dolgozni, de ha csaladrol van szo akkor ez nem problema.

Azt ne felejtsük már el, hogy azért nem fotózunk portrét ötvenessel mert az ötvenes portrénál torzít, nem azért mert büdös túl közel állni az alanyhoz.