Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Fényképezőgépek, kamerák » Látom a profik mindig objektív...

Látom a profik mindig objektíves fényképezőt használnak. De kompakttal nem lehet messzire jó képeket csinálni? Nekem az kellene.

Figyelt kérdés

Olyan fényképezőt szeretnék,amivel messzire el lehet látni élesen, tehát mondjuk valaki biciklit lop az utca végén, és én lefotózom, láthatóan az arcával.


A profikat látom hogy mindig objektíves géppel csinálják az ilyen pár 100m es képeket, tekergetve az objektívet.

Tehát kompakt géppel nem tudok rendesen zoomolni messzire?

Vagy de, de annak az ára már húzós nagyon?


Volt a kezembe drága kompaktgép, mondjuk az víz, ütés, por, fagy álló volt, de belső helyeket fotózni leehtett vele csak, szülinapi zsúrt, meg ilyesmit, tehát azzakl nem tudnék el fényképezni messze.

Nem lehet kompakktal messzire jó éles képet csinálni? Vagy arra a gatyám is eladhatom?



2014. márc. 29. 15:20
 1/10 anonim ***** válasza:

Tévedésben vagy, kompakt vagy bridge gépeknél sem ritka a 20-30x-os optikai zoom. Sőt, pl. a digitális kamerámban van 44x-es optikai zoom.


De párszáz méterre egyik sem használható.. oda már csillagászati (árú) objektív kell.


Ami ilyen célra fontos még: állvány!

2014. márc. 29. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 Feccó27 válasza:

Nikon Coolpix P900


Nézd meg ezt a gépet! 1 km sem lesz messze!


Amig az objektív cipelők (lásd tükőrreflexes masina imádók) 100-150 mm -es objektíveket vásárolgatnak horror áron drága masináikhoz, addig te ebben a gépben 24 - 2000mm (!!!) -es objektívet (83× zoom) tudhatsz magadénak egy tükrös váz áráért.

2015. márc. 29. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:

Jézusom, újabb gyk-s "szakértő".. segítek: egy objektív nem a "zúmja" miatt (átfogás, egyébként) lesz drága. Hanem azért, hogy jó a fényereje illetve az adott átfogást jó fényerővel tudja teljesíteni, ez adott esetben fix fényerőt jelent.


A valóságban ez azt jelenti, hogy fogod az előbb említett vackot és rázúmolsz egy 10m távolságra lévő fecskére, aki épp gilisztát lakmározik. Az alábbiak történnek, ha exponálni akarsz:


A kompakt/bridge géped küzdeni fog az érzékelőjére érkező kevés fény miatt, ezért az érzékenységgel fogja ezt kompenzálni, eredmény: zajos, szemcsés kép, továbbá a zársebességet is a fényerőhöz igazítja, aminek bemozdulás lesz az eredménye - akár a kezedben tartod, akár állványon.


Tükrös géppel, fényerős objektívvel ráközelítesz és elkattintod a képet. Vagy akár 10 képet gyorsan egymás után.

2015. márc. 29. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
Hozzászólok én is. Amire neked kell, az bőven egy kompakt gép. Mondjuk (canon sx50 ennél följebb sx60 ez drága már v finepix stb ilyenek) Mondjuk 50x-es zoomtartománnyal - 70-90 és 100 körül kapsz ilyet (sx60 drága még). Én régen a magasan lévő áthaladó repülőket fotóztam ilyennel és a Holdat - simán látszik a regisztrációs száma a gépnek és a gép ablakai is. Nem lehet gond az arc felismerése sem. Bár sokkal zajosabb lesz a kép. AMire neked kell, az nem az objekítves. Használtan veszel 100ért egy normális vázat, arra MÉG 100-ért olyan objektívet, ami mondjuk 70-300mm-es, azzal garantáltan nem látsz el 200méterre normálisan. Tehát ha messze akarsz "Lőni" mindenképp kompakt. Hétköznapi ember a nagy távolságokban elérhető témákat csak ezzel oldja meg. A kőgazdag profi az súlyemelő és tényleg nagyon nagyon sok zs van a tárcájában. - Gondolom nem erre vágysz :) és nem is így akarsz közlekedni - itt a régi közhelyes kép de igaz is. Ilyen a nagy objektív. [link]
2015. márc. 29. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 Feccó27 válasza:

16:48-nak:

Hidd el, eszméletlen képek készülhetnek egy "nem tükrössel" is. 2 napja megvettem a fent említett "masinát".

Csináltam vele néhány számodra elgondolkodtató fotót:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Mindezt kézből (!) , alap beállítást (auto) használva.

Majd fotózok neked madárkát is 50 méterről. :)


Szerintem a megadtam a választ ezzel T. Kérdező.

2015. ápr. 24. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 Feccó27 válasza:

De van itt álványrolól készült pár tesztfotó is. Talán meggyőz (bár ehez el kellene rugaszkodni a régi ténytől, hogy a "tükrös jobb" - a technika fejlődött, tessék elfogadni!) :

[link]

2015. ápr. 24. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:

T. Feccó27!


Ezek a képek kritikán aluliak.


Nem értem, mi volt velük a célod - azon kívül, hogy megmutasd, mit is vettél.

2015. ápr. 24. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:

A másik, marhára nem nehéz állványról (még mindig 2db "l" betű van benne..) álló, statikus témát fotózni, szinte bármilyen géppel kivitelezhetőek az általad belinkelt oldalon lévő, összeválogatott fotók.


Nade egy ilyet hogy csinálnál?:)


[link]


vagy:


[link]


[link]


Kattingatni bárki tud. Ha ez a bárki elkattingat 500 expót és ebből 3 sikerül is valahogy, attól még nem lesz belőle fotós, max fészbúkon érhet el velük pár kétes értékű lájkot. A P900-as gép egy hibrid masina, annak minden előnyével és hátrányaival - egy normálisabb, nagyobb érzékelőjű MILC lemossa a pályáról.


De persze mindig lesznek olyanok, akik a 83x-os optikai zúmra verik..:)

2015. ápr. 24. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 Feccó27 válasza:

Én szerintem a kérdező kérdésére adtam jó választ, ill. alternatívát a fotóval.

Kb egy órával azelőtt vásároltam meg a gépet, hogy a fotókat elkészítettem, sajna még akkor nem nagyon "haverkodtam" vele össze és időm sem volt még sajna várni a feketrigót. Ez csak egy teszt volt - mit is tud egy ilyen zoom és a stabilizátor (ismétlem) kézben tartva. Sikerűlt remélem szemléltetni velük, hogy nincs távolság ennek a gépnek.

De feleslegesen magyarázom ezt úgyérzem neked.

2015. ápr. 24. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

Mindenki magyarázkodik és elbeszél a másik mellett, tipikus fórumozás: a végén már lassan anyáznak és messze nem a kérdésről van szó. A Kérdés ez: "Olyan fényképezőt szeretnék,amivel messzire el lehet látni élesen, tehát mondjuk valaki biciklit lop az utca végén, és én lefotózom, láthatóan az arcával. " Fecco válasza tökéletesen helytálló. Nem értem, miért kell vele kötözködni. Nem művészkedni akar a kérdező és nem Natgeo szintű fotós akar lenni ez kiderül a kérdésből. Nem natgeos képeket kell belinkelgetni ide mert nem ez a kérdés. Célnak megfelel a bridge erről abszolút nem érdemes vitázni. Egyébként a kérdező meg nem nagyon reagál a témára ahogy látom.:)

(bocs az offért:) )

El lehetne már felejteni hogy jó képet csak DSLR-rel lehet csinálni.

2015. ápr. 25. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!