Mi ér az objektívekben ennyit amennyiért árulják őket?

Áh, tényleg nem érnek ennyit. Bolond, aki ennyit fizet pár vacak műanyag- meg üvegdarabért.

Jó a kitobi is, nem? Az is jó képet csinál, akkor meg minek drágább?

Az, hogy ezeknek a lencséknek alig van torzításuk, bírják a strapát, üvegből vannak nem műanyagból, gyorsak, pontosak, az nem fontos. Cápa Róbertnek sem volt ilyenje, akkor meg minek? Úri huncutságok ezek, csak sznobéria.

1: Persze, hogy a profit a lényeg, szerinted ki dolgozik ingyen?

2: Lehet, hogy neked nem ér meg ennyit, nem kell megvenni.

3: Egy optika tervezése, anyag- és gyártási költsége is magas, ha sok benne az üveg. A profi szintű optika gyártás kicsit hasonló feltételeket kíván, mint a félvezető készítés. Azon nem gondolkoztál, hogy egy 2*2 cm-es Si lapon (Intel core i7) mi kerül akár több százezerbe?

4: Van egy gazdasági ökölszabály: minél magasabb minőségben szeretnél valamit megkapni, annál rosszabb lesz az ár-érték arány, mert az alacsonyabb eladott példányszámmal kell visszahozni az ugyanakkora fix gyártási költségeket (üzemcsarnok berendezése, gépek, azok kalibrálása). Ez így van az autóknál, telefonoknál, hangszereknél vagy bármi másnál.

5: Igazából árnyékra vetődtél, mert ezek csak "átlagos" professzionális cuccok. Ott vannak a mozifilmes felszerelések, pl.

[link]

És ez még az olcsóbb kategória, mit szólsz pl. ezekhez?

[link]

A filmes eszközöknek sokkal magasabb elvárásoknak kell megfelelniük, mint a sima profi fényképezőknek, mert még szélesebb működési tartományon belül kell azonosan kiemelkedő minőséget produkálni.

Végül: ezeket az eszközöket többnyire azok veszik, akiknek ez KELL. Ahhoz, hogy az elvállalt munkát el tudják végezni. Nyaralást jól végig lehet fotózni egy 18-55 IS II-vel, esküvőre inkább a 16-200 f2.8 II hármas zoomsort viszem...

Mindkét belinkelt objektív a Canonnak az úgynevezett L-es üvegei. Ezek nem az olcsó kategóriás, made in taiwan futószalagon gyártott gagyi full műanyag belépő szint. Ezekre prémium minőségű anyaghasználat a jellemző mindenhol.

Ha megnézed bármelyik piacot, amivel napról napra dolgoznak, és kell a minőség, és a megbízhatóság, azok drágák. Pár egyszerű példa:

-Neked jó az 5000 forintos gazdaságos fúrógép, de aki építkezésen dolgozik, az megveszi a DeWalt-ot 80 ezerért.

-Neked megfelel a 25e forintos kompresszor otthonra, mert néhanapján fényezel, vagy használod valamire, de mások meg képesek szézezreket kifizetni érte, mert egy nap 12 órát megy.

Az objektíveket is tekintheted ugyan így. Neked hobbi fotózásra tegyük fel megfelel egy 40e forintos médintájván műanyag teleobjektív, de akik ebből élnek, és elsőre meg kell csinálni a fényképet, mert nincs második esély (esküvői fotósok, sportfotósok, stb), vagy csak szimplán gazdagok, és megtehetik, azok kiadják érte ezt a pénzt. Ráadásul ezek nem ilyen szezonális cuccok, amiket használsz 1 évig, aztán lecseréled. Ez nem egy autó, hogy amint beleülsz elsőnek máris csak a vételár 80%-át érik.

"Lehet osztani,de szerinte akkor sem érnek ennyit és tuti hogy fejlesztésük vagy negyed ennyibe kerül lehet az L es,én inkább azt mondom a profit a lényeg,mint minden gyártónak."

Anno pár éve nyilatkozott azt hiszem a Ford, hogy az aktuális közép modelljük gyártási költsége nagyjából 300e (háromszázezer) forint környékén van. Akkor mégis miért került 4 millióba?

Persze, számít a profit is, hiszen azért csinálja az ember a vállalkozást, hogy profitja legyen. Viszont egy komolyan fejlesztésnél több ezer darabot el kell adniuk ahhoz, hogy a fejlesztésre szánt összeg visszajöjjön, és akkor még nem beszéltünk az egyéb költségekről (dolgozók fizetése, abérleti díjak, a rezsidíjak, stb stb), ott van még a marketingköltségek, és még sorolhatnám. Mindezeket megfejve ott van a rizikófaktor, hogy az egész rolót lehúzhatják, mert nem jött be a terv.

Ott van a VW csoportnak a Bugatti Veyron. Elismerik, hogy minden egyes eladott autón relatív buknak valamennyit. Ott van a Sonynak a PlayStation. Azokat is relatív veszteséggel adják el.

És még sorolhatnám. Hogy miért éri ez meg nekik? Mert hiába buknak az adott terméken, a kapcsolódó termékeken többet húznak.

A PSA csoport se ölt bele még véletlenül se egy nagyobb vagyok euróban a HDI motorok kifejlesztésére, mégse került egy pözsó 206 hdi 60 millió forintba...

Sajnálom, hogy nincs egy kicsit több belátásod, hogy hogyan is működik egy cég, vagy egy vállalat, belátnád, hogy van indokuk annyiért adni a dolgokat, amennyiért adják. Írok Neked egy egyszerű kis példát:

Nyitsz egy egyszemélyes vállalkozást, mondjuk bérelsz hozzá egy egyszobás lakást, aminek havi 20+35e forint rezsije van. Kell Neked egy könyvelő, akit ha normálisat akarsz fizetsz havi 20-at, cserébe ha gríz van Ő megy a NAV-hoz, és ha elcseszett valamit tartja a hátát. Legyen még mondjuk egy mobilod, havi 10-zel számolva. Tehát ott járunk, hogy havonta csak erre elmegy 85e magyar forintod. Ez nem hangzik soknak eddig.

Bejelented magad 70e forintos fizetésre, ami után az államnak cirka 90e forintot kifizetsz így, vagy úgy. Eddig 245 ezer magyar forintnál járunk. Vannak egyéb költségeid is (mert vannak, hidd el), számoljunk mondjuk egy 20-ast havonta. Ez annyit takar, hogy 265e forint az összes kiadásod az egyszemélyes cégednek.

Namármost hogy mindezt ki tudd fizetni, Neked, mint egyszemélyes cégnek ezt nettóban ki kell termelned, ami bruttóban ~337 ezer forint (most tekintsünk el attól, hogy leírhatsz az adóból, stb, mert csak durva kalkuláció, biztos, hogy hagytam ki még fizetnivalót).

Tehát ahhoz, hogy Te 70e forintot megkeress egy "irodában", ahhoz havonta ~337e forintot ki kell számláznod. Persze ha több ember van a cégbe, akkor az úgynevezett fix költségek (rezsi, telefon, stb) jobban elosznalak, de jönnek helyette továbbiak (neki is ki kell fizetned a 70e-re után 90e-ret).

És ekkor még profitot nem termeltél... Namármost egy olyan nagy vállalatnál, mint mondjuk a Canon ezek a számok legalább a 1000-szerese, dollárban.