Mennyire jó ez az objektív?

Figyelt kérdés
Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IF Macro olvastam róla rengeteget hogy lassu az AF motor és hogy hangos is de ezen kívül van más hátránya?

2014. jan. 31. 19:27
 1/8 anonim ***** válasza:

Képminőségben, ár-érték arányban talán a legjobb.

Highly recommended

2014. febr. 4. 07:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:

Szép szép......de nincs benne stabilizátor, ezért 200 mm-en problémás lehet ,ha épp nem tűz a nap. Vagy kénytelen leszel mindig 2.8-on használni, mert ha 4-ig rekeszeled, akkor egy borús napon nem tartod ki kézből a 200 mm-t, csak jelentős alexpóval, vagy ISO kompenzációval.


Nem tudom....


Minőségi darab, az tény, de az ilyen obikból szeretik kihagyni a stabit, hogy a stabis verzióért 2x annyi pénzt. Ennek a VC-s változata 400.000, ez meg úgy 180. Holott...a 100.000 Ft-os 70-300as Tamron-ba is beleteszik a VC-t. Szóval értitek.... egy egyébként kb. 5.000 Ft-os elektronikáról beszélünk, amiért kétszer annyit kell fizetned csak azért, mert prémium kategóriás objektív.


Ha nem ragaszkodsz a 2.8-hoz, akkor 200 mm-en még az említett 70-300-as obi, teljesen nyitott rekesszel is felveszi a verseny vele, 5.6 körülre rekeszelve (mivel van VC, megteheted), meg kb. ugyan azt a szintet hozza.

Továbbá fele annyiba kerül, 300-ig nyújthatod, 1/60-at lazán kitartasz vele, és kb. fél kg-al könnyebb.

2014. febr. 4. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
Továbbá ott az USD, ami baromi halk és gyors.
2014. febr. 4. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
2-es! Vegyél Pentaxot, abban szenzorstabi van! ;) Máris kitartod kézből a 200 mm-t borús időben! :D
2014. febr. 5. 08:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
Volt Pentax-on, K200D, imádtam. :)
2014. febr. 5. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

Ajánlom ezt a videót.


http://www.youtube.com/watch?v=ZS-aMQKOFMc


3:42-nél érdekes.....

2014. febr. 5. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

Nekem a régi 70-300-as volt, OMG... alig tudtam tőle megszabadulni 150-200 között volt elfogadható, azon kívül.....

Ebben a videóban a VC-t 200-on tesztelgetik, gondolom 300-on már ez is taknyol mint atom.

És hát igen, az F kettőnyolcat meg kell fizetni.

A 70-300-al beltérben véged.

2014. febr. 5. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

Itt egy másik teszt:


[link]


Tényleg, ez egy meglepően jól sikerült, olcsó darab. Nem véletlenül nem a 70-300as fostalicska Sigma-t említem, csak azért, hogy 200 feletti obival példálózzak. :) Volt olyanom is...azt 7-8ig kellett rekeszelni, mert az alatt egyszerűen...hát nem is tudom... a 10 éves kompakt HP-m jobb volt.


Két obin gondolkodtam, a 70-300 nikon-on, a 70-200-as említett 2.8-as Tamron-on. Ezek kb. egy árban voltak. Aztán ráakadtam erre a 70-300-ra. Nem bántam meg.


Beltérben, valóban meghalsz...ha gyors mozgású eseményt akarsz fotózni, pl. sportot. De arra meg a 200 mm nagyon rövid, és stabi nélkül azzal is bajban leszel. Minden másra meg oké a 70-300, hiszen van VC, és 300mm-en is kitartod az 1/60-at, továbbá tényleg nem lágyul 300-on jelentősen. Sőt..alig észrevehetően.


Sok-sok tesztet olvastam, és egy problémát találtam, hogy van köztük elég szép számmal fókuszhibás. Ez igaz is, de cserélik azonnal, ha gázos a darab.


De oké, kétségtelenül egy nagyon jó darab a 70-200, de az a fránya stabi....és a 400.000-es VC-s ára...

2014. febr. 5. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!