Ha van egy 16 megapixeles gépem, de én csak 5 megapixellel fotózok, sokat rontok a minőségen?

ez kicsit olyan,hogy 16 liter vízzel is lelehet zuhanyozni,meg 10-el is és 5-el is ,

-valamennyi különbség lesz közte,de igazából nem sok,

A fényképező optikai paraméterein semmit nem változtat, így a zoomhoz sem nyúl. Elméletileg a felbontás csökkentésével csak felbontást vesztesz (amivel azért eltűnnek részletek is), viszont:

A felbontás csökkentése egy nem triviális jelfeldolgozási művelet (úgynevezett decimálás), marhára nem mindegy, hogy a gép processzora ezt hogyan oldja meg, pláne, hogy utána még van egy JPEG tömörítés is. Szóval a legtisztább módja a dolognak az, ha összehasonlítod a két felvételt.

Jó lenne tudni milyen gépról van szó.

Egy DSLR esetében egy jó obiról még elhihető, hogy képes 16 millió pontot kirajzlni az érzékelőre.

Egy csilivili ultrakompakt esetbéen viszont hiába ekkora az érzékelő felbontása, az érzékelő előtti játék üveg nem képes ilyen finom rajzolatot létrehozni az érzékelőre.

Töltsd le ezt, és nyomtasd ki jó minőségű papírra egy jó lézerprinterrel, a legjobb nyomtatási minőségben. Akkor jó, ha nagyítóval nézve látod a legvékonyabb vonalakat is, nem mosódnak össze. Ha sikerült így kinyomtatni, akkor jó fényviszonyok között fényképezd le a gép létező összes felbontásában. Egyértelműen látszani fog, hogy melyik az a felbontás, ami fölött csak a képméret nő, de a szürke felület nem akar szétválni vékony vonalakká. Na kb itt van az optika feloldóképességének a határa, ennél nagyobb felbontást beállítani felesleges.

[link]

Jobban jársz, ha valahol ki tudod nyomtatni A3 méretű lapra.