Mik a hátrányai egy 2x konverternek? Tudtok 100000 alatt mondani egyet canon ef s objektívhez?

Az nem 1,4-szerező akart lenni?

Ami a kérdést illeti: a konverterek mind sokat húznak a képminőségen, még a 140 ezresek is, ezért csak jó minőségű, fix objektívekhez szokták használni (fix 300, 400, esetleg a profi 70-200 zoomok).

Viszont nem tudok olyan konverterről, ami EF-S objektívekre jó lenne. Ezeket a kisebb szenzorra máshogy tervezik, a lencse hátsó tagja nagyon be tud lógni fókuszálás közben, így összeütközhet a konverter üvegtagjaival.

Upsz, ami még kimaradt:

ahányszoros a konverter, annyit esik a fényerő (tehát 300 f4-ből 600 f8-at csinál egy kétszerező). Valamint (részben emiatt) nagyon lassú lesz az AF.

Nem nagyon vagy képben a DSLR terepen.

"Tudsz ajánlani egy olyan objektívet amivel egyben tájképeket is lehet csinálni (18 mm )kb, nagyon jól makró képes"

Ez már eleve kizárja egymást. Tájképhez valami nagy látószögű objektív kell (kb. max 35 milliméterig az esetek többségében), míg makróhoz a 40 is rövid, inkább 100 milli körül érdemes keresgélni.

"és jó messzire el is megy (kb 250-300 mm ig)"

A 18-sokszáz objektívek a szuperzoomok. Az ember általában azért vált DSLR-re, mert elégedetlen a képminőséggel. A rossz kép pedig nagyban a szuperzoomoknak köszönhető, nehéz ezeket jól összerakni. A legjobb ilyen jellegű próbálkozások talán a Nikon 18-105 és a Canon 28-300. Előbbi még nem is drága.

"és hozzá konverter is jó."

Konverterezni a teléket, vagy a fix hátsó elemű objektíveket lehet. A 18-ról induló, nagylátó csodákat nem. Mellesleg nem is mennél vele sokra, egy 18-105 minősége is hulladék lenne, ráadásul elvesztenéd az AF-et, mert a belépő gépek nagy része nem tud f5.6-nál sötétebb objektívvel fókuszálni, ezek pedig konverter nélkül is 5.6-osok.

Neeeem, a 18-105 az olcsó :) (Csak az Nikon, így neked nem jó.)

A makro és a középmessze látás azért illik össze, mert távolságot kell tartani a témától. Ha nagyon közel vagy, akkor torz lesz a perspektíva ("kijön a közepe"), valamint ha bogarazol, az elszalad.

Nem tudok olyan objektívet, ami jó tele (tehát ténylegesen messze látó, mondjuk legalább 200 mm-ig elmegy) és jó makrós is. Én makrózni 100 millis fixet használok, ez inkább portrézni jó még.

Viszont vannak 70-300-as Tamron és Sigma objektívek, amik elvileg tudnak 1:2 leképezést, ami nem teljes makro (az 1:1 lenne), de nagyobb dolgokhoz jó. Viszont ezeket nem ismerem.