Milyen polárszűrőt ajánlanátok?

UV szűrőt általában a frontlencse védelmére használnak, akik félnek, hogy nem tudnak rá vigyázni. Évtizedek alatt sem sikerült megkarcolnom a lencsét, nem használok és feleslegesnek tartom, mert csak egy újabb optikai felület, mely ronthat a képminőségen. Főleg ha olcsó. De persze nyugodtan vehetsz rá ha annyira félted.

És itt el is érkeztünk az olcsóság problémájához. Igen a drágábbak jobbak, mert jobb anyagokból készülnek, jobb tükröződésmentes bevonatokkal, tehát nem befolyásolják annyira a képet negatívan. Persze, hogy egy szűrő megér-e kétszer háromszor annyit, azt csak te döntheted el.

Régebben használtam olyan lila címkés, alap Hoya polárt, amit elsőnek linkeltél (52mm-est, kis kompakton), emlékeim szerint nem volt vele semmi problémám. A Hoya egy elég jó szűrőket gyártó márkanév.

vagy itt nézz körül.

[link]

Időnként van nekik több féle polárjuk, de most csak egyet látok.

Nem tudom milyen az a kamera. ha félig áteresztő tükör van benne és azon keresztül méri a fényt, akkor cirkuláris szűrőt kell venni, mert a lineáris által polarizált fény amikor nem esik egybe a tükör (mint fényt polarizálni tudó eszköz) polarizációs síkjával, akkor pontatlan lesz a mérése. Egyébként más esetben a lineáris tökéletes megoldás.

Az UV szűrőt említetted.

Az igazán nem sokat változtat a képen.

A magas hegyeken lehet látni időnként kékes-lilás elszíneződést az UV-től, azt lenne hivatott leszedni.

Egyébként ha a felvétel irányára merőlegesen süt a nap, akkor a polarizációs szűrővel lehet csodákat tenni és nem csak a víz felületeken. A növények lombja élénkebb lesz tőle. A háztetők színe élénkebbé vélik. A hegyek tetején a ködös részek oldalfényben polarizált fénytől ködösnek látszanak. Azt is kiszűri. Sokat kell kísérletezni a szűrővel. Akár kézben is különböző helyzetekben azon keresztül nézel és elfordítod a szűrőt oda-vissza. Ekkor lehet meglátni, mire jó az a szűrő.