Ilyen képeket hogyan fényképeznek? (bővebben lent)

Felbontás = megapixel. A kép technikai minősége nem ettől függ, hanem elsősorban az objektívtől, másodsorban a szenzortól.

Az első példád (leveles kép) szerintem egyáltalán nem jó ilyen szempontból, a fekete részek tömve vannak színzajjal, ezt útómunkával is lehetett volna korrigálni.

A második kép sem élességbajnok, de egy ellenfényes, azaz technikailag nagyon macerás helyzetben készült, amihez képest viszont már határozottan szép, gondolom egy jó minőségű, fix teleobjektívet használtak hozzá.

A harmadik képen csak a jobb oldali kutya arca éles, gondolom ez is fényerős fixszel készült.

Ezekhez a képekhez jellemzően DSLR gép és jó minőségű optika kell. A gépen belüli beállítások használatával sok nehézség kompenzálható, de ha általános esetben úgy ítéled meg, hogy a képeid éles részei nem veszik fel minőségben ezekkel a verseny, akkor új gépre lesz szükség.

Viszont segíthet, ha töltesz fel, vagy küldesz magánban saját képet, úgy könnyebb megítélni, hogy a fényképező, vagy a fényképész fejlesztése a fontosabb.

Igazából elég soktényezős ez a történet. Az első makrófotó tipikusan rossz példa ilyen szempontból, egy jobb kompakttal valószínűleg jobb makrófelvételeket készíthetsz mint az átlag belépőszintű/fél-profi tükörreflexes+alap makróobi (vagy előtétlencse) kombóval, mivel teljesen mások a képalkotási karakterisztikáik. (Más szenzorméret illetve a szenzor és a lencsék távolsága stb..)

A második kép tipikusan az a kategória ami valószínűleg nagyon messziről (értsd 30-50m) készült, a felszerelést nehéz lenne megmondani, de valószínűleg az objektív, az állvány és a váz ára elérte az 5M Ft-ot (a nagytelék nagyon drágák).

Alapvetően arról van szó, hogy önmagában egy jobb fényképezőgéppel nem mész semmire ha nem tudod azt használni. Technikai oldalról megközelítve a dolgot, igazából a szenzorméret az elsődleges, ami valóban számít a kép minőségének szempontjából. Minél nagyobb a szenzor, annál nagyobb területen terülnek el a pixelek, annál kevésbé melegszik, annál kevésbé termel zajt (akár magas 6400+ ISO mellett is), és annál jobb a (szín)dinamikája (és annál nehezebb vele makrózni, mivel minél nagyobb a szenzor annál kisebb a DOF vagyis a mélységélesség).

Az utolsó kérdésedre a válasz: igen/nem. Az elsőt valószínűleg meg tudod csinálni az általad említett fényképezőgéppel, a másodikat viszont biztosan nem.

Mivel a szarvast nem tudod megvakuzni (illetve megtudod, de nem így fog kinézni, ráadásul a vadászok sem fognak érte szeretni, softbox-al majomkodni meg se időd se lehetőséged nincs terepen) mindenféle derítés nélkül kell úgy lefotóznod, hogy közben ne égjen ki a az ég, de a sötét részeken is kivehetőek legyenek a részletek, ezt pedig leginkább valami modern FullFrame szenzoros dSLR-el (alhangon 6-800ezer ft csak a váz, a kövi lépcső pedig 2MFt) tudod elérni, de valószínűleg még ott is utómunkára lesz szükséged. Kénytelen leszel a sötét részeket felfelé, a világosakat pedig lefelé korrigálni.

Nagyjából ennyi.