Mennyi +/- expozíció értéket állíthatok egy 12 bites RAW képen?
Van egy Nikon D3300 fényképezőm és már egy ideje készítek vele RAW képeket. Legtöbbször azért mert a félautomatának nem sikerül mindig pont a megfelelő fényerőt eltalálnia ezért utólag módosítgatom.
(Egyébként a Nikon weboldalán azt írják, hogy tömörített 12 bites RAW képet készít. Ennek ellenére Photoshop Camera Raw-ban alul cask 8 bitet ír. Ennek okát mai napig nem tudom.)
Ha jól tudom a RAW-nak az a lényege, hogy a szenzorról hosszabb értékeket tárol el. Logikusan ebből arra következtetek, hogy az ami egy gyatra minőségű JPEG képen egy egybefüggő full fekete terület az egy RAW képen is az, csak a megjelenítő miatt nem látjuk benne a részletet. Erre szolgál ugyebár az expozíció állítás, de előbb utóbb a RAW képből is "elfogynak" az információk ha sokat világosítok egy sötét területen.
A kérdésem tehát az, hogy mennyit állíthatok fel és le az expozíció értéken úgy, hogy a szabványos JPEG 8 bites dinamikatartomány alá ne menjek?
Vagyis mi az a sötétítés vagy fényesítési szint aminél még tuti nem "blokkosodik" a kép.
Mi az az EV szint aminél egy terület legsötétebb pontja az a 8 bites dinamikatartomány legalja lesz (vagy fordítva).
Remélem így érthető a kérdés 😊
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Raw formátum lényege hogy változtatás és főleg tömörítés nélkül menti a képet
4/3 os gépek módosíthatjak is de semmi
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
1folyt
Semmiképp nem tömörítik .
Fére értelmezed a raw fogalmát
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Mivel a raw nincs tömörítve részletgazdagabb
Ezért tudsz a sötét részekből több információt elhozni
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Igen tudom, hogy sokkal jobb ha eleve jó képet csinálok.
Tudom, hogy sokkal jobb több képet csinálni.
Amikor erre lehetőség van akkor így is teszek.
Viszont van olyan helyzet amikor nincs erre lehetőség mert gyorsan fotózni kell és már megyek is tovább. Erről a helyzetről beszéltem.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!