Melyik gépet ajánlanátok?

Figyelt kérdés

Nem értek hozzá, hobbi s fotózok csak.


CANON PowerShot SX540 fekete HS digitális fényképezőgép vagy CANON EOS 2000D DSLR fényképezőgép?


Mintha az elsőnek a fókusztávolsága és zoomtartománya is jobb lenne.


2020. ápr. 28. 22:19
 1/4 anonim ***** válasza:

Az elsőben akkora szenzor van kb, mint a telefonokban. Amilyen ütemben fejlődnek manapság, valószínűleg a mi 9t-mel jobb képeket tudok lőni. Cserébe a telóm kimaxolódik 2x-es optikai zoommal 😃 szóval egy ilyen gépnek ez az egyetlen előnye van. Minimálisan nagyobb szenzor, ami nem ér már többet, viszont brutális optikai zoom. Meg gondolom szuper optikai stabilizálás is van benne, ami jól jön videózásnál. Mindenképl figyelembe kell venni, hogy ezek az alsó kategóriás fényképezők nem tudnak túl sokat.



A másik gép már APS-C szenzoros. Ez azért már valószínűleg tud valamit minőségileg is. Cserélhető objektív se rossz dolog. Viszont ez már azt is sejteti, hogy ehhez kelleni fog valamicske fotós tudás is, és már nem a sima point-and-shoot kategória. Ettől függetlenül biztosan van benne szuper automata mód, szóval hátrányod nem leheg belőle.

2020. ápr. 29. 02:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:

Canon egy bridge gép, előnye, hogy nem kell objektívet cserélgetni és ha csak hobbi fotós vagy, akkor nincs is szükséged komolyabb gépre. Vannak ezen is kézi (manuális) beállítások, tehát tudsz játszani a záridővel, rekesszel stb... Hátsó megvilágítású CMOS szenzor van benne, ez videófelvételnél is előny, kerüld a CCD-s gépeket, főleg a régebbieket, mert azok a videó közben a becsillanásnál lila csíkot produkálnak. 24-es nagylátószög és lényegében végtelen zoom, amatőrként nincs többre szükséged.


Nagy valószínűséggel 20x25-ös képnél úgysem hívatsz elő nagyobbat a képeidből, így arra bőven elég, illetve netre szintén. Ahogy néztem, ISO 800-ig elég elfogadható szinten produkál zajt, szóval ezzel sem lesz gondod.


A EOS az egy DSLR, azaz cserélhető objektíves gép. Előnye, hogy nagyobb ISO értéknél sem zajosodik, ha jól tudom, van b záridő, ami az SX540-es 15 másodpercéhez képest nyilván jobb, bár, ha teljesen amatőr vagy, akkor úgysem fogod kihasználni a dolgot (mármint éjszakai csillagos égbolt fotózás stb... mivel ehhez külön kell objektívet is venned stb... tehát plusz kiadás.)


Mindegyik gépnek van előnye és hátránya, a nagy különbség, hogy az EOS-ra bizony rá kell költeni még legalább 100-120 ezret, hogy legyen megfelelő objektíved, azokra védelem stb...


Bármelyiket is veszed, első dolgod legyen egy színtelen polárszűrőt venni és a lencse elé tekerni! Ez védi a karcoktól, és ha törik, akkor ez törik, nem a lencséd!

2020. ápr. 29. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:

1:

Nagyjából egyetértek, de a Mi 9T 2-szeres zoomja egyébként parasztvakítás, mert a főszenzor 1/2"-os, 48 mpixeles, a zoom jamera szenzorja 1/4"-os, 12 megapixeles. Ami azt jelenti, hogy a 2-szeres zoommal ugyanott vagy, mint cropolod a főszenzor képét. Semmivel nem jobb, mint a digitális zoom.

2020. ápr. 29. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:
100%

A kérdésre:

Körtét az almával, a két gép célcsoportja, előnyei, hátrányai nagyon mások. A 2000D tükörreflexes, nagy szenzorral, ezért van az, hogy a hozzá adott objektív "csak" 3-szoros optikai zoomot tud az enyhe széleslátószögtől a portré tartományig, mert nagyobb szenzorra kell a képet vetítenie. A nagyobb szenzor jobb minőségű, részletesebb képet jelent, valamint kisebb zajosodást. Az SX540-el 100-as ISO-n fognak még elfogadható képeid születni, felette zajosak lesznek, amit a jpeg motor persze eltűntet, de ez rontja a részletességet. A nagy zoomot meg azért nem tudod kihasználni, mert közelítve romlik a rekeszérték, ezzel nő a záridő, miközben a belemozgás miatt egyre rövidebb záridő kellene, így az automatika az ISO-t fogja emelni, amitől rosszabb lesz a kép. Emellett helyből diffrakció limites, ami közelítésnél csak romlik, ez szintén rossz képminőséget ad. Nekem van egy TZ70-em, szoktam néha madarazni, de a képek inkabb festménynek néznek ki, olyan maszatosak.


Szvsz ne csak ezt a 2 gépet nézd. Ha tükörreflexeset akarsz, akkor talán jó kezdő gépnek a 2000D, bridge-ből viszont vannak sokkal jobbak, mint pl. a Panasonic FZ300, aminek olyan objektívje van, hogy a végén is f/2.8 a rekesz, emiatt a kis szenzor ellenére is egészen elfogadható képeket tudsz csinálni a távoli tartományban.


De megnézném a helyedben a MILC-eket, és a nagyobb szenzorú kompaktokat is.


Ha le akarom egyszerűsíteni, előbb el kellene dötened, hogy hogyan akarsz fényképezni:

1. A kijelzővel.

2. Elektronikus keresővel.

3. Optikai keresővel.


Ha 3, akkor tükörreflexest válassz. Ha 1 vagy 2, akkor MILC, pro kompakt vagy bridge. Aztán választanod kell a kis méret, jó képminőség, nagy zoom háromszögben, mert ezek egymás rovására vannak.

2020. ápr. 29. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!