A szomszédok villanyóráját az én telkemre tetette a kivitelező cég. Bejárást kell biztosítanom a szomszédoknak. Jogilag ez megfelelő?

Ebben az esetben bejárást kell biztosítanod nekik és rajtuk keresztül a szolgáltatóknak is!

Vagy mit gondoltál? Elmegy a villany, és ott várnak áram nélkül, míg hazaérsz a 2 hetes nyaralásból?

"Kérdésem ezt miért így kellett megcsinálni?"

Kérdésem, ezt nem lehet érthetően elmagyarázni, hogy miért alakult így?

Egyszer csak arra ébredtél, hogy megtörtént és kész?

Nem gondolod, hogy aki ezt olvassa, annak kicsit furcsa az egész?

Szerződésben mi állt? Illetékes áramszolgáltató mit mondott?

Minél gyorsabban szétrobbantani! És még valami, az ilyet azért csinálják így, mer így volt a legócsóbb, szóval nézzétek meg a vízórát, gázórát, szennyvizeket is, mindent, ahol csak lehet át akarnak verni.

Az áramszolgáltatónak ez mindegy, ő legfeljebb a vállát vonogatja. Számára ez éppúgy egy magántulajdon, mint egy társasház lépcsőháza, ahová őt beengedik, ha be akar menni. Ezért hát úgysincs semmi a szerződésben erről. Ti meg megvettétek, nyilván megnézve. Terven mi állt? Ezt még tán érdemes megnézni, de inkább nem. Aminek értelme van, kérdést feltenni, az az, hogy hogyan lehetett volna, illetve lehetne ezután még másképpen? Ehhez meg a helyi követelményekkel tisztában levő, és a helyi szolgáltatós kiskirályokkal jó viszonyban levő jó szakember regisztrált szerelő kell, ki megnézi.

Hát, ugyebár, egy közös ló csak egyharmad annyiba kerül, mint három saját ló, de a háta esetleg kisebesedik.

Egyébként, ha a víz meg a másik ház falán van, akkor azért kiegyenlítődik a dolog, gyakorlatilag pont annyiszor kell átmenni egyiknek a másikhoz, mint másiknak az egyikhez.

"Szorgalmi jog", nap vicce.

Szolgalmi jognak nevezik, okostojás.