Régi fénycsöves lámpa nagyon búg. Mit lehetne vele csinálni?
Elég régi, 4 cső megy belé.
2 világít, de valahogy a villany nagyon hangosan zúg/búg.
Ha kicsit megütögetem akkor elhalkul, de kis idő múlva újra kezdi.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
tudom hogy hívják azért is írtam hogy mit kell MONDANI mert sok helyen néztek rám hogy mi az.
Nekem osram van, az irodában 190nm bevilágítva egy se ment tönkre 8 év alatt.
tesztelni teszteltem, a 40 wattos valami 78 wattot fogyasztott, előtéttel meg 42 watt.. nem mindegy ám. Okéé nem a duplája de majdnem.
az élettartamhoz visszatérve, ott is cseréltem ahol ritkán van használva, azért mert a gyujtó örökké tönkrement ha le fel kapcsolták, és a fénycső is. Ezzel az előtéttel meg semmi se megy tönkre bírja a ki be kapcsolást. Sőt sok már rossz fénycső hopsz működni kezdett vele :)
az átvezetékelés kb 5 perc, túl lehet élni.. főleg hogy már órákat eltöltött a kínlódással, és továbbra is zúg.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"tesztelni teszteltem, a 40 wattos valami 78 wattot fogyasztott, előtéttel meg 42 watt.."
Ez hogy jött ki?
Áramot mértél és P=U*I ?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"a 40 wattos valami 78 wattot fogyasztott, előtéttel meg 42 watt"
Az mindenesetre tény, hogy a fojtónak van valamennyi melegedése, ami hatásos teljesítmény, tehát a fogyasztásmérő "elkönyveli" és valakinek fizetni kell érte.
Az elektronikus előtétnek is van valamennyi (kevesebb) hőtermelése, az is veszteség.
Viszont azt nem tudhatod, hogy a két eszköz mennyire egyformán hajtotta ki a fénycsövet. Mire gondolok, első esetben lehetett 40+38 = 78W, másik esetben 35+7 = 42 W, de ezt csak hasraütés-alapon írtam, a példa kedvéért.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Megmértem.
Elektronikus előtét, 2x36W
OSRAM Quicktronic fit T8 QT-FIT8
Fénycső: 2db General electric Polylux XL FT8/36W/840 4000K
Feszültség: 230V AC 50Hz
Hatásos teljesítmény: 79,2Watt
Látszólagos teljesítmény: 79,7VA
CosFi: 0,994
Induktív előtét:
2db Helvar L36A-T
Kondenzátor nélkül
Feszültség: 230,3V AC 50Hz
Hatásos teljesítmény: 85,6Watt
Látszólagos teljesítmény: 185,6VA
CosFi: 0,463
A műszer amivel mértem: Voltcraft VC870
Mindkét mérés ugyanazzal a két csővel történt. Mindkét mérés előtt hagytam bemelegedni a csöveket.
A csövek által leadott fényintenzitást sajnos nem tudtam megmérni, mert a megvilágítás mérőt nem sikerült felkutatni.
Az mindenesetre látható, hogy a különbség egyik válaszoló jóslatát sem igazolta.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Miért derül ki ebből bármi? Arról folyt a beszélgetés, hogy az induktív előtét veszteséget okoz"
Segítek: Arról folyt a beszélgetés, hogy elektronikus előtéttel lényegesen kevesebbet fogyaszt mint induktívval.
"én mást nem látok leírva."
Én meg ezt látom leírva:
"NEM FOG BÚGNI, FELE annyit fog fogyasztani"
Sztrogoff nevű felhasználó válasza:
"A felét nem, de a felének a felét igen."
Mi derült ki? Az hogy mindkét állítás túlzó.
Hogy hogy nem volt ez egyértelmű a leírtakból?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Jaj, istenem. :D
"Arról folyt a beszélgetés, hogy elektronikus előtéttel lényegesen kevesebbet fogyaszt mint induktívval."
És ez miben különbözik attól, amit én írtam, hogy "az induktív előtét veszteséget okoz" ? :D
"Mi derült ki? Az hogy mindkét állítás túlzó."
Hát ezt kérdeztem előző hozzászólásomban is, hogy ez honnan derül ki? A kérdésemet fenntartom. A mérésből semmit nem tudsz meg, sem az elektronikus előtét veszteségét, sem a vasmagosét.
Másfelől meg, az olvasás még oké? Mert ezt "A felét nem, de a felének a felét igen" pontosítottam: "Lehet, hogy a vasmagos fojtók is változtak, de a régi adatot egészen pontosan megírtam, azaz, hogy a 40 W-os fénycsőhöz való fojtó 10 W-ot füstöl el." Érted? A RÉGI ADATOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Érted?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A fogyasztásról beszéltünk.
Ugyanaz a fénycső nem fogyaszt kétszer annyit vasmagos előtéttel. Ez a mérésből szerintem egyértelműen kiderült. De még negyedével többet sem.
Kb. egynyolcad a különbség. Te meg erre írtad azt hogy a felvett teljesítmény negyedével többet fogyaszt, pedig nem!
"azaz, hogy a 40 W-os fénycsőhöz való fojtó 10 W-ot füstöl el." Érted? A RÉGI ADATOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Érted?"
Persze hogy értem, nyugodj meg! Nem kell leordítani a monitorom az asztalról. 10W-ot ettől még disszipálhat, nem erről szólt a hozzászólásom.
Bocsánat hogy a "cáfolatban" megszólítottalak, de őszintén szólva te kezdted azzal, hogy a mérési eredmények miatt betámadtál azzal hogy semmit nem tudtunk meg belőle. Pedig majdnem annyit megtudtunk amennyit akartunk (talán te nem).
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!