Baj az, ha a DSLR gépem vázában található tükröt megtöröltem?

Kedves Kérdező!

Én vagyok az, aki írta, hogy "ilyennek van DSLR-je". Igen, csak kompakt gépem van, eddig Canon PowerShot A85, amivel virágra éppen leszálló darázst is lefényképeztem, meg sok olyat, amit nem hisznek el, hogy kompakttal lett készítve :-D de most váltottam egy SX120IS-re. Hülyét kapok, hogy kompakt kategória és milyen jó képeket csinál (a kategóriájához képest).

De hát egy DSLR gép gyorsaságát (mind a képalkotás, mind az, hogy egy pillanat alatt manuális módban be tudok állítani mindent), az érzékelőlapka kis zajosságát, nagy érzékenységét, élénkségét, felbontását... az optikák széles tengerét és a tág rekesznél brutálisan kis mélységélességű képeket, a külső vakut, a B záridőt, a távkioldót és sok más van, amivel nem tudja felvenni a versenyt a kompaktom... de a lehetőségeit kitágítottam... és ki is használom. De már volt a kezemben kb. mindenféle márkájú gép (Hasselblad még nem :-( )...

Amúgy meg akinek tükörreflexes gépe van és csinált olyan képeket, amiket megdícsértek, szerintem alap :-D

Nekem Origo címlapján is virított képem, amit kompakttal fotóztam.

Tehát valamelyest nem csupán a technikára érzek rá. De szerintem az alap, hogy azzal mindenki tisztában legyen, aki kicsit többet fotózik... a szemlélet, a ráérzés, a különféle ötletek mindenkiben más mértékben vannak jelen, amit autodidakta módon sok gyakorlással is fejleszthető, illetve mások szemléletéből, ötleteiből is meríteni... (?esetleg tanfolyam?), vagy valami...

De van, amire elég egy kompakt, van amit jobb lenne mással, és van aminél elengedhetetlen egy jobb felszerelés. Tehát feltétlenül számít a gép is, ha már nem "auto"-módban fényképezel...

Ja, nem darázs volt, hanem ilyen kövér méh, ami inkább fekete, meg sárga szőrös izé.

De még lőttem ezernyi képet mindenféle témában a kompakt gépeimmel. De kölcsön kapott tükörreflexessel is csináltam már mindenféle képeket.

Az első überkirály.. jól megválasztott rekesz, fókusz, pont ott van mindenhol a kép széle, ahol kell, azok a levelek tök jól szimmetriát is kölcsönöznek a képnek és bal felül az a virág is jó helyen van. Minden jó helyen van rajta. Hogy egy kicsit beégett a bal felső virág és egy ponton a zümi segge, egyáltalán nem baj.. sőt... a zümi seggén kimondottan jó... mivel gömbölyű felületet még jobban kihozza, a virágon meg nem látszik és háttér is, meg nem is baj, hogy világos és 1-1 ponton beégett... kihangsúlyozza a háttér azon részét. Előtér (levelek), téma, középháttér (virág bal fent és még levelek), és totál háttér (ami már tök homályos) pont minden jó. Ez így tökéletes.

A másodiktól már annyira nem vagyok elájulva... előtér a sárga virág, ami jó helyen van, háttér jó, de hát ilyennél könnyű eltalálni a jó rekesz értéket, viszont zavar a kettévágott bal oldali virág és egy nagyon-nagyon pici kis szár is jó lett volna a fő virágnak... hogy ne tűnjön úgy, hogy kilógnak a képből azok a zöld bizék a sárga szirmok alatt... csak 1 mm még... de ez csak kritika és a pofám nagy... lehet én se csináltam volna jobbat :-D

Most látom, hogy lehet még nagyítani a képet :-D

Az első így is jó (zümis)

A másodiknál viszont megláttam még nagyba azt, ami kicsibe nem tűnt fel... (igaz, nem is néztem annyit, mint az első képet)... rossz helyen van a fókuszpont is. A fő virág hátsó levelei élesek a képen...

Szia. nekem van egy HAMA tisztító folyadékom direkt ilyen célokra, objektiv, tükör, kijelzők tisztítására. ilyennel lehet tisztítani, de nem érdemes szerintem.

Körtefúvókával ha befújok neki azis elég szokott lenni.

amúgy a virágos képet nem próbáltad kicsit szűkebb rekesszel? lehet, hogy csak kicsi képen, de nekem úgy tűnik, hogy az első szirmok nem élesek