Magnókazettából a krómos jobb mint a vasoxid (ferro) vagy nagyjából ugyan az a minőség?
A krómdioxidos jobb, kisebb zaju, jobb átvitelű.
De: más felvevő/lejátszó/törlő/előmágnesező fejbeállítást igényel, ezt elektromosan biztosítani kell.
Amúgy jobban koptatja a fejet.
A krómdioxidos kazettákon van egy külön üreg erre a célra és az arra alkalmas készülékek mechanikusan figyelik, egy kapcsolót hoznak működésbe, ha ilyen kazetta jkerül bele.
Négy fő változat volt:
* IEC Type I - vas-oxid (Fe2O3) bevonat (ez volt a "normál")
* IEC Type II - króm-dioxid (CrO2) bevonat (ez volt a "krómos")
* IEC Type III - ferro-króm (FeCr) bevonat
* IEC Type IV - tiszta vasszemcsés (Fe) bevonat (hívták "metal" néven is)
Az első változat ~50, a második és a harmadik ~52-53, a negyedik ~56 dB-es dinamikatartományt tett lehetővé. Plusz még ezt "turbózta" a Dolby B/C/S/HX Pro technológia.
Forrás: [link]
Itt egy nagyobb teszt: [link]
#6 os
Elárulom a metál jobban kopott mint egy króm vagy ferró
És nem tűrte a sok lejátszást a másik 2 hez képest
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!