220 Volt? Ugye már 230V van, illetve 400V?

240V mostanaban

ez azert van mert leterhelodtek a halozatok az ido mulasaval es a szolgaltatok noveltek a feszultseget hogy csokkenjen az aram, igy ugyanazok a kabelek nagyobb teljesitmenyt birnak meg.

nalunk van olyan hogy kozel 250V is van a fali csatlakozokban.

Az alábbi kérdés:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__alkalmazott-tudoma..

#5-ös hozzászólásában már belinkeltem pár forrást a 220 -> 230 V-ra való átállás kapcsán.

"240V mostanaban "

A névleges feszültség 230/400V!

"ez azert van mert leterhelodtek a halozatok az ido mulasaval es a szolgaltatok noveltek a feszultseget hogy csokkenjen az aram"

Akkor nem azért, hogy egységesítsék az európai országokban használatos feszültségeket ugye?

Miként Szirty írja, a névleges a 230, ettől még a megadott tűréshatárok között bármi lehet (a 250 V is jó még).

Kikopik majd a "kettőhúsz", nem biztos, hogy kell azt erőltetni - amíg tudjuk, miről beszélünk. Kódszavakkal mást is illetünk, és senkinek nem jut eszébe a cellux hallatán megnézni az adott ragacs gyártóját, és kijavítani, hogy Tixo. Vagy a szakmánál maradva a megger, stb.

#4 és az europaiak miért tértek át 230-ra? Nem azért hogy csökkenjen az áram?

P=U×I , nagyobb fes, kis áram, kisebb drótmelegedés, kisebb veszteség, kevesebb réz.

Hát ezt úgy nem mondanám (bár igazak az elekrotechnikai állítások), hiszen van, ahol 240-ről mentek le, mint Anglia. Inkább azért, mert a 230 megközöli a 220-at és a 240-t, tehát egyik rendszert sem állítja piszok nagy feladatok elé (10 V fel vagy le az még üzemi változtatásként is jól elmegy.

Tehát a cél az egységesítés volt, mint Szirty írja.