Erről az elektromos autóról mi a véleményetek?

Őőőő... egy apróságot kihagytál: mi tölti közben a másik akkut? Vagy az egyiket, ha a másikról megy?

Ha ezt itt megmagyarázod, akkor tiéd az idei fizikai Nobel-díj.

Kettes: te is kihagytad a számításból a "miről"-t.

Miről töltené a másik akkut? Nem hogy nem tudná elég gyorsan tölteni, hanem sehogy nem tudná.

Az akku csak energiát tárol, de nem állít elő. Az autó mozgásához pedig valahonnan energiára van szükség, és a lemerült akku töltéséhez is.

Ezt gondold végig újra.

Semelyik berendezés hatásfoka nem 100%, jóindulatúan tételezzünk fel 95% hatásgokot mindenre, generátorra, motorra, a motort szabályozó elektronikára.

Ha a motorral csak egy generátort hajtasz, ami töltené a másik akkut, akkor sem tudnád visszanyerni a befektetett teljesítméyt, csak annak a 90%-át, mivel a motor is, a generátor is 95 % hatásfokü. Az autónk még meg sem mozdult, de már csak veszteségünk van. Ha az egyik akkuban tárolt energiát a kocsi hajtására is fordítjuk, akkor annyival kevesebb jut a másik akku töltésére.

Nem működhet, te vagy a sokadik ember, aki feltalálni vélte az örökmozgót, a motorral hajtott generátort, amiből mégenergiét is veszünk ki.

Ha ez így működne, akkor szerinted Pakson az atomerőműben miért vannak raktorok és gőzturbinák, amik a generátorokat forgatják? Nem lenne sokkal egyszerűbb vollanymotorokkal forgatni a generátorokat, és a fölösleges energiával táplálni az elektromos hálózatot...

tudod csak az a baj ezzel, hogy nincs felesleges energia.

Egy rendszerből nem vehetsz ki több energiát, mint amennyit beleteszel. A te autódban nincs energiaforrás.

Az összes örökmozgó elmélet ott bukik meg, hogy a "feltaláló" addig bonyolítja a rendszert, ameddig már maga is képtelen átlátni egyszerre az egészet, vagyis azt, hogy sehol sem keletkezik energia.