De ha madarat fotóznál akkor egy sigma 70-300-assal is szép eredményeket lehet elérni egy olcsóbb vázzal, ugyanígy a vadfotózásnál.
De lényegében mit értesz a természetfotózás alatt? mert ez elég tág fogalom.
2012. nov. 2. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
Persze, minőségi kompromisszumokkal lehet vásárolni, csak az inkább bosszantani fog mint örömet okozni, sajnos.
Egyébként egész ügyesek a makróid. Makróhoz egy bizonyos szintig eleve jobb ha kisebb a szenzor.
2012. nov. 2. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 anonim válasza:
Már nyomtattam ki jó minőségben A3-asban, nekem nagyobb nem is kell :) és ott is jó a minősége. Lényeg hogy legalacsonyabb ISO-n kell lőni :)
De hát én csak azt akarom mutatni, hogy nem kell több százezres felszerelés sem ehhez.
2012. nov. 2. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
Azért hidd el, hogy egészen más minőség egy korrekt állványról egy felsőkategóriás dSLR-el, valami komolyabb 1:1 leképzésű makróobjektívvel, körvakuval lőtt fotó mint ezek. Persze a hobbifotózás lényege, hogy jól érezd magad közben. A teleobjektívek pedig sajnos NAGYON drágák, nem igazán éri meg beruházni rájuk egy középkategóriás autó árát.
2012. nov. 2. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
Hát más minőség az lehet, de nagyon rekeszelni is kell a nagyobb dofhoz, ami a fujinál elérhetőbb kisebb rekeszen is :) Mellesleg ide az 1:1 nem is lenne elég.
Manuál telék nem olyan drágák nem mossák annyira a hátteret de attól még jó fotók születhetnek :) sigma 70-300-as APS-c-n már 480mm-nek felelne meg. Szerintem bőven elég és ez használtan 35 körül meg is lehet szerezni ez ráadásul AF-es is. Plusz mondjuk egy Canon 20D 50e körül és még marad is pénz :)
2012. nov. 2. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
No ez a konfig így tipikusan az a kategória ami több idegeskedést szül majd mint örömöt. Én anno 40D+400/5.6 L-el próbálkoztam és csak bosszankodtam, hogy még mindig kevés a gyújtótávolság/szűk a rekesz, bár tény, hogy se les, se semmimás nem igazán állt a rendelkezésemre, plusz az idő is kevés volt, még ezzel a kombóval is elvéreztem volna ha nincs verőfényes napsütés. Hajnal amikor a nagyobb vadak mozognak, eleve esélytelen.
2012. nov. 2. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
No azért nem csak a felszerelésen múlik minden, a fotós részéről is sok számít, egy ilyen obival sok jó képet láttam már, nagyon jó kis obi, nem csak 400mm f2,8-nál lehet fotózni... Inkább fektess bele több energiát, menny akkor közelebb ha kell, építs lest vagy bármi ami kell. Próbálj több időt rászánni.
2012. nov. 2. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
Sajnos sem repülni sem úszni nem tudok a fent említett felszereléssel - mondjuk nélküle sem. :)
Egyébként a 400/5.6 egy brutálisan jó ár/érték arányú objektív, tényleg jól használható, az utolsó lépcső azelőtt, hogy milliókat költs csak teleobjektívre és nagyon szépen rajzol, viszont amint elmegy a fény...meghal.
2012. nov. 2. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Ha érdekel privátban szívesen mutatok 1-2 vele készült fotót, de inkább emlékképek mint használható természetfotók.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!