Mi a véleményen/tapasztalatod a Nikon d3100ról? Pro/Kontra?

Az, hogy jó portréra, meg természetfotózásra, egyáltalán nem a géptől függ, hanem az objektívtől, amiből egy normális nagylátószögű 140.000- től, egy normális tele pedig 200.000-től kezdődik. Persze van olcsóbb is, ami azért nem rossz, de az igazán jó minőség drága.

Maga a gépváz nem rossz, szerintem ár/érték arányban oké. Teszteket nézegetve a videó felvétel funkció (ami ebben a kategóriában már szempont), nem túl szép.

Bocs, kimaradt:

Szóval nekem nagylátószögűből egy Sigma 17-70 OS HSM 2.8-4.0 van. Ez most 147.000 Ft körül van, és jó cucc.

Jó minőségű teléről nem tudok nyilatkozni, mert nekem egy fos Sigma 70-300-van. Olyat ne vegyél. :D

"mégis szebb képeket csináltam akkor hogy van ez??????"

Pedig nagyon egyszerű....tudnod kéne, főleg, ha pályázatot is nyertél.

Egy 2 millás Canon vázra is lehet tenni 30.000 Ft-os objektívet, amivel rossz minőségű képet lehet csinálni, mert az obi egyszerűen csúnyán rajzol. Mert mint tudjuk, a képet az objektív rajzolja, a gép pedig feldolgozza.

Viszont tételezzük fel, hogy egy 2 millás Canon gépre nem teszünk gagyi objektívet. Akkor viszont a következőt gondolom:

- Kétlem, hogy jobb minőségű képet csináltál egy D3100-al, mint egy csúcs Canon-al.

- Azt, hogy SZEBB képet csináltál, viszont tökéletesen elhiszem, hiszen attól, hogy valaki vesz 2 milláért egy gépet, még nem lesz ügyes fotós. A boltban nem adnak "fotós szemet".