Mit gondoltok arról amit a megjegyzésbe linkelek? Aki jobban ért a kapcsolási rajzokhoz annak véleményére lennék kíváncsi.

1.) Ha jól működne, már tele lenne az út ilyen autókkal.

2.) Ha működik is, nem fogsz rá engedélyt kapni.

3.) Én nem ülnék be egy autóba, amiben egy házilag kókányolt vízbontó (nem ionizátor) működik.

4.) A biztonsági szelep, ami a karosszériába engedi a fölös durranógázt egyenesen életveszélyes!

5.) A vízbontás sok energiát igényel, sejtem hogy nem lenne gazdaságos sem!

Most hirtelen ennyi, majd még átnézem jobban...

:D

"A szabványos belsőégésű motornál a benzint csak a katalikus átalakítóban használjuk fel, miután az üzemanyag nem-nagyon-égett-el. Sajnos ez azt jelenti, hogy az üzemanyag nagy része csak az égési folyamat lehűtésére szolgál, ami a levegő szennyezését és az üzemanyag nem hatékony kihasználását jelenti."

Fenti az idézet...

Aki ilyen ökörséget ír, annak a cikkét már nem is érdemes továbbolvasni, én sem tettem.

Először azt állítja, hogy a benzin nem nagyon égett el (vajon miért?), utána még ugyanebben a mondatban, hogy az csak az égési folyamat lehűtésére szolgál.

Most akkor elégett a benzin vagy nem?

Mondjuk elégett, de hogy ezt hogyan lehet benzinnel hűteni azt sem értem.

Ennyit erről....

Már rengetegszer kitárgyaltuk ezt. Hülyeség.

0.5-5 Amperrel akarja a vizet bontani...

Aki ezt elhiszi, az nézzen utána a vízbontás tudományának, hogy mennyi energia kell hozzá.

Ez egy tipikusan olyan gép, ami több energiát akar kitermelni, mint amit befektetett. Lehetetlenség.

A videón meg ott megy a bazi nagy trafó, ami be van dugva a 220V-ba, onnan kapja az energiát. Ez egy orosz plazmavágó, bárki megveheti a boltban. Youtube-on is van róla egy csomó videó, hogy a parasztok ezzel dolgoznak a konyhában. Ők is bedugják a konnektorba...

Egyszer a haverom szakmai gyakorlaton volt egy helyen, ahol ilyen fogyasztáscsökkentő szerkezetet teszteltek. A fazon kifizetett rá egy csomó pénzt, hogy teszteljék le. Az ilyeneknél mindig az a végeredmény, hogy a fogyasztáscsökkenés kimutathatatlan. A mérés hibahatárán belül marad.

Most elméletileg ha termelődik is egy nagyon kis mennyiségű hidrogén, az olyan kicsi, hogy alig befolyásolja a működést.

a subba bloghoz..

Eladásra hozták hozzánk ugyanazt a "szerkezetet", ami a vídeon látható, azzal a felkiáltással, hogy az milyen hatékony (ugyanezt állítja gróf Spanyol Zoltán is).

Az ott látható lánggal keményforrasztást kellett volna végezni (nekünk erre volna szükségünk), de a 18 mm-es vörösrézcsővel ez nem sikerült nekik. Ehhez kb. 2-2,5kW

teljesítmény szükséges, mi ezt tudjuk, az ő szerkezetük meg 2kW-ot vett fel a hálózatból, más kérdés, hogy ezen a területen rutintalanok voltak, de látszott, bárki csinálná, nem menne.

Ezt követően bizonyítandó milyen jó a szerkezet, egy kerámia hamutartóból vidáman vágtak ki szeleteket.

Tény, hogy a láng hihetetlen koncentrált, kis méretű, nagy hőfokú, ezért tudták megcsinálni, dehát mi nem hamutartót kivántunk darabolni...

Itt is igaz volt az energiamegmaradás törvénye: nem tudott többet, mint amit felvett a mi hálózatunkból vízbontás ide-vagy oda, plazmává alakítás vagy sem...