Melyik objektivet venned? Miert?

Hűha, az azért kemény, cél nélkül egy fix obival megindulni a nagyvilágba. Miért nem zoomot veszel? Fixet az ember akkor szokott használni, ha tudja, mit akar (pl. nekem van 50-es és 100-as fixem is, mert kell a nagy fényerő és a zoomokhoz képest jobb élesség ezekben a tartományokban). De ha kell a nagy fényerő, még mindig ott vannak a 2.8-as 24-70-es obik.

Az ötvenes portrézáshoz és tárgyfotóhoz jó, de egy családi bulihoz már szűk, nem férnek bele az események. Sporthoz, koncerthez rövid.

A 35 igazából sem nem ilyen, sem nem olyan: portréhoz rövid, de még nem is nagylátó, hogy egy szobát befényképezzen, viszont már beleférnek életképek.

Tényleg nem tudom. Koncepcióval könnyebb lenne. Én az ötvenest választanám (nem hiába vettem már egyet), de akkor még mindig ott a kérdés, hogy 1.8 vagy 1.4. Canonnál egyértelműen 1.8, ott az 1.4 ár/érték aránya nagyon rossz. A Nikonokat viszont nem ismerem annyira.

Még annyi, hogy a filmes korszakban azt tanították, hogy az ember első objektíve egy fix 50 legyen (akkor mondjuk nem is nagyon volt még megbízható zoom). Az ugyebár 35mm-es filmen volt ötven, DX gépeknél ez kb 35 milli gyújtótávra írható át. Szóval a régi okosok szerint a 35 lenne a jobb (aminek szerintem az ár/érték aránya is jobb a DX tervezés miatt, hisz ez olcsón is AF-S).

Na, ha ettől okosabb lettél... :-)

Nincs ismerősöd, aki fotóz DSLR-el? Nem kell, hogy Nikonnal, csak hogy lásd a különböző milliméterekhez tartozó látószögeket. (De Canonnál mindent 1.6-al kell szorozni, míg Nikonnál 1.5-el APS-C gépen). Egy 18-55 kitobit egyik nap 35-re állítasz és leragasztod szigetelőszalaggal, hogy ne másszon el, másik nap ötvenre állítod. Megnézed, melyik tetszik.

Az 50 egy jó portrézó, de elég szűk utcai vagy tájképekhez. A 35 igazából rövid portréhoz, de jó életképekhez. Viszont eléggé "hétköznapi" perspektívát ad, egy fix 20 talán jobb lenne.

Ha hosszú távra építkeznék, egy 20 50 100 sort vennék (megjegyzem, nekem csak az első hiányzik). Ha csak a 100 lesz megvéve a mostani mellé, akkor inkább talán a 35, és arcokat majd lövök a 100-al (csak messze kell menni). Végül is vannak nagyon jó portréim a fix százammal is (az is egy makro hehe :-)

Másik kérdés: melyik ötvenest? Ha van remény arra, hogy emiatt a döntés miatt hamarabb lesz egy fix 20 vagy hasonló, akkor megvenném az 50 f1.8-at. Jó obi az ennyiért. Ha úgysem lesz mostanában más, csak ez, meg a száz, akkor viszont az AF-S f1.4 a nyerő.

Még pár dolog:

A legjobb ár-érték aránya a 35-nek van a DX kialakítás miatt.

Egy biztos, ilyen obik mellé vakut vennék utolsónak...

Sajnos nem lehet felvállalni más ember ízlését, így nem fogok tudni egyértelmű választ adni. Remélem segítettem a döntésben.

Témafüggő.

35mm-es nikont venném meg, riport jellegű fotókhoz az elég jó.

Következőnek pedig ezt: [link]

Ez jó portréhoz, makróhoz, esetleg sporthoz ha nem túl távoli a téma.

Tájfotóhoz/belső térhez/csoportképhez megtartanám a kitobit.