Mi a különbség a konverter és az inverter között?

"Mi a különbség a 2 eszkösz között?"

A különbség a webshopban van, illetve abban hogy az adatbázis kitöltését végző személy mennyire felületes és/vagy inkompetens.

Ezek a kifejezések a kérdéses készülékek kapcsán szinonimáknak számítanak.

Például gyakori, hogy egyesek szigorúan megkülönböztetik ezeket a fogalmakat az egyen és váltófeszültség szerint, de ennek ellenére teljes a zűrzavar a két fogalom használatát illetően. Ezért a "konverter" szó használata minden esetben teljesen korrekt.

Az inverter fogalma szerintem kevéssé szemléletes, és úgy maradt fenn, hogy anno a félvezérelt kapcsolókkal - tiratronokkal, később meg tirisztorokkal - szimmetrikusan kiépített transzformátorokat használtak, melyekben az egyik féloldal vezérelt nyitása fizikailag záróirányba invertálta a másik oldalt, amely így le tudott zárni.

Ezen koncepció értelmében napjainkban az "inverter" kifejezést az esetek túlnyomó többségében hibásan használják, hisz ez csakis a szimmetrikus áteresztőtranszformátoros kapcsolásokra (klasszikus kapcsolású PC tápok, nagyobb teljesítményű ipari átalakítók, stb.) lenne indokolt!

Nagyon egyszerű, ebben a kontextusban az inverter az egyenirányító fordítottja, tehát egy DC --> AC átalakító.

Például a fénycsöves hátterű LCD TV-kben inverter volt mindig is a meghajtóáramkör elnevezése.

Amikor bejöttek a LED-es hátterek, a TV-szerelők legalja (azok a barkácsmesterek, akik szemre és kilóra cserélgetnek alkatrészeket, elméleti tudás nélkül) persze leragadtak az "inverternél", mert neki minden inverter.

Holott az LED-driver, vagyis ebben a műfajban áramgenerátoros DC-DC konverter.

Mindamellett a kérdés esetében nem mondható hibásnak a konverter elnevezés sem:

[link]

Eredet [konvertál < latin: converto (változtat, fordít) < com- (össze) + verto (fordít)]

A konverter tágabb értelemben többféle átalakítót is magába foglalhat, mint az inverter:

[link]

[link]

Invertálás: megfordítás, fordítottá alakítás

Konvertálás: átalakítás, átváltás

Akkor még megkérdezhető, hogy mi a transzverter? A DC/DC és DC/AC átalakítókra ezt a megnevezést használta Magyari Béla a „Rádiótechnikai zsebkönyv” című könyvében:

[link]

Persze mindegyik megnevezésbe bele lehet kötni, de igazából az a lényeges, hogy mire használható, például:

12 V DC / 230V AC: 12 V egyenfeszültséget alakít át 230 V váltakozó feszültséggé.

24 V DC / 5 V DC: 24 V egyenfeszültséget alakít át 5 V egyenfeszültséggé.

Az elsőt inverternek nevezik, a másodikat konverternek. De az első nevezhető konverternek is, hiszen az is átalakítást végez, és a konvertálásnál, átalakításnál nincs meghatározva, hogy mit mivé alakít. Viszont a második nem nevezhető inverternek, mert az egyenfeszültséget más nagyságú, de ugyancsak egyenfeszültséggé alakít. Az inverter megnevezést olyan készülékre használják, amely egyenfeszültséget alakít át váltakozó feszültséggé. Magyari Béla könyve szerint pedig mindkettő transzverter.

Akkoriban főleg a transzverter kifejezést használtuk az ilyen átalakítókra, ami az egyenáram szaggatásával operál és transzformál. Utána opcionálisan egyenirányít is.

Ez lehetett az akkori "influenszerek" hatása is, amivel nem is volt gond, később a szóhasználat némileg változott

De akkor még csak kis teljesítmények voltak, megfelelő tűrésű félvezetők hiányában. Hangolófeszültség előállítása tunerhez, VFD-kijelzők működtetése például.

Viszont már régen is voltak RF-keverők (pl. TV 2. műsor --> 1. műsor frekvenciát lekeverő egység), ami futott konverter és transzverter, vagy épp adapter néven is.

Itt láthatóan különbséget tesznek az antennás / kábeles szakmában:

Up-Converters and Transverters:

[link]

[link]

"...csakis a szimmetrikus áteresztőtranszformátoros kapcsolásokra lenne indokolt!"

Ilyen alapon indokolt a modern, IGBT/FET H vagy teljes hidat tartalmazó eszközökre is, hiszen a híd két fél oldalának vezérlése ott is ellentétes (inverz).