Villanybojlert szeretnék vízkőteleníteni. De nem tudom hogy rakjak e bele anódot? Mert azt mondta a szerelő hogy nem kell.Egy 120 literes hajdu.

"Mert azt mondta a szerelő hogy nem kell."

Ezek az okos szakemberek...

Apósomeknak is simán azt mondták, nem kell a zuhanyzónál a falra szigetelö réteg, azóta penészedik a fal a szomszéd szobában.

"Hát most éppen nincs benne anód 2 éve"

[link]

A tartály belseje zománcréteggel van bevonva. A zománc hőtágulása azonos a vaséval, így a hőmérsékletváltozás okozta fizikai méretváltozás során nem válik el a felülettől. De anyagfáradás miatt sérülhet, keletkezhetnek rajta mikro repedések. Főleg olyan igénybevételnél, ahol magas a tárolt vízhőfok, és gyakori a teljes csapolás. Azaz gyakori a szélsöséges hőmérsékletváltozás, valamint a szélsőséges nyomásváltozások.

Egy új tartály esetén elvileg a zománc jól teljesít, valóban úgy gondolhatjuk, hogy nincs szükség az anódra. De a gyári korrózióvédelem se feltétlenül tökéletes. Ezért kell már az új tartály esetén is az andódos védelem. Ha nincs, valóban úgy tűnhet, működik ez anélkül is, hiszen semmi baja sincs a tartálynak. Igen, eleinte. Hiszen a tartály fala elég vastag ahhoz, hogy a korrózió csak hosszú idő alatt tehessen benne kárt. És ha van rá mód, ez a korrózió garantáltan végbe fog menni, a fizika törvényei kényszerítik rá, és nem a tulaj elképzelése.

A fogyóanódos megoldáson kívül van aktív védelem is, bár ez drágább, nem fogy el, és folyamatos védelmet biztosít. Viszont a vízkő és egyéb ásványi lerakódás ellen nem nyújt védelmet, ami miatt továbbra is szükséges a karbantartás.

Tudom, a köztudatban az él, majd elég akkor foglalkozni vele ha már nem jó valami.

Persze, ez is egy szempont, csak lehet hogy rendszeres karbantartással problémamentes a használat, és nem megy tönkre a bojler.

"Hát most éppen nincs benne anód 2 éve"

Felezted is az élettartamát. :D