Honnan tudjuk, hogy az akksin balos vagy jobbos a pozitív sarú? (Honnan kell nézni a lámpától, vagy kormánytól? :)

A múltidő jele az egy vagy két t, tehát elvileg "aknatt" lenne, de ez itt kicsit komplikáltabb lesz, mert az "akna" már feltételes módban van.

Nem vagyok jó magyarból, de a feltételes mód múlt ideje valahogy úgy hangzana ebben az esetben, hogy "aknatt volna"

Hármas, ha elgépelsz valamit, az nem gáz. Emberek vagyunk (gondolom te is), hibázunk.

Az viszont retenetesen ciki, ha ezt valaki megpróbálja humornak beállítani...

A kk-t elgépeltem. De nem abban volt a humor, hanem hogy aknára kell állni a kocsival. Már bánom, hogy nem csápos emelőt írtam...

Mondjuk az is übergáz, hogy az akksi (vagy aksi????) tetejébe bele van nyomva a + és a - és a kérdező nem találja meg. Mindegy. ma már nem írok ide, mert látom csak az idióták vannak fent ma is. (rajtam kívül)

#13

Melyik válaszra gondolsz?

#15-re:

Azért még én is itt vagyok...

#12

Melyik válasz próbálja humornak beállítani?

#11

Már-ki? (ha nem, akkor hagyd figyelmen kívül!)

jav.: a #17-ben #12 helyett értelemszerűen #13 a helyes.

(kezdek belebonyolódni...)

#3 - #15

"Mondjuk az is übergáz, hogy az akksi (vagy aksi????) tetejébe bele van nyomva a + és a - és a kérdező nem találja meg."

A kérdező szerintem nem nem találja meg a jelzést, hanem nem tudja, hogy hogyan, milyen irányból kell nézni, vagy hogyan kell értelmezni a "jobbos" / "balos" kifejezést.

#19

Ez így is van. Meg is kapta rá a választ (#1 és #2)

Így azóta csak a "humorosabbak" vs. "komolykodók" szócsata megy...