Ezt ki mondta? Olyan előfordulhat, hogy az egyik kevésbé hatékonyan használja fel az energiát, mint a másik, de még így is sokkal hatékonyabb, mint pl egy sima 100w-os hagyomános izzó. A pörgetéstől meg nagyon távol van. Vagy nem tudom, akkor mondjuk egy 1000W-os villanysütő mit csinál az órával, hiper szuper nagyon nagyon nagy sebességel pörgeti?!
2010. szept. 20. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
Benne van a nevében, hogy energiatakarékos. Akkor miért pörgetné az órát jobban, mint egy hagyományos izzó?
2010. szept. 20. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 bp1985 válasza:
Kevesebb áramot fogyaszt, ellenben kevesebb fényt is ad. Rakj egymás után be 2 ugyanolyan teljesítményű égot, nézd meg melyiknek jobb a fénye. A simáé lesz jobb. Ahol eddig használtál mondjuk 60-as simát, oda most a 75-ösnek megfelelő enrgiatakarékosat kell berakni. Ráadásul még ha kikeresed google-ba, nem is túl egészséges az energiatakarákos, mert valami gozt bocsájt ki.
2010. szept. 20. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 bp1985 válasza:
bocsi, gázt.
2010. szept. 20. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Fogyasztásban biztos jobb, mint a hagyományos, de a fénye.. na az pocsék. Nálunk muszáj volt mindet homályos burába rakni, mert fényt elég keveset ad, de a fénytest maga vakítóan ég. Nem is értem, hogyan szánhatják ezt a jövő fényforrásának, hiszen majd' meg lehet tőle vakulni, és még színhőmérséklet tekintetében is messze elmarad a hagyományos hatvanastól.
2010. szept. 20. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
Egy dologra figyelj. Olyan helyen NE használd, ahol gyakran kapcsolgatják (WC, Spájz) Az energiatakarékos izzók igazából akkor takarékosak, ha bemelegedtek, és folyamatosan üzemelnek.
maci
2010. szept. 20. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
ki mondta hogy ezé a jövő?
szerintem inkább a ledes technológiáé a jövő mivel az még nagyobb hatásfokkal rendelkezik és nem ég ki hanem egy idő után maximum a fénye. arra akkor mondják azt hogy kiér amikor az eredeti fényének a 70%-át képes már csak leadni de ezis több ezer vagy egyes tipusoknál több tizezer óra üzemidő is lehet.
ha már a jövő technológiájáról van szó...
a kérdésre válaszolva: nem, nem igaz hogy jobban pörgetik az órát
2010. szept. 20. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
bocs azt akartam irni hogy a maximumról lecsökken
2010. szept. 20. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
láttam már halogén izzón energiatakarékos feliratot. A kérdező erre gondolhatott. Az teker. De nem különb mint egy normál azonos teljesítményű társa.
Valamennyivel jobb, hiszen a halogéngázzal töltött búrában alacsonyabb az izzószál kipárolgása, magasabb hőfokon lehet izzítani, de ahhoz több energia is kell. Igazából az előnye az hogy kicsi, de pár százalék csupán az energiahasznosításban a különbség.
2010. szept. 21. 03:03
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
A LED-es lámpának még hidegebb, barátságtalanabb a fénye.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: