Komolyan engedély, vizsga, bejelentés kell ehhez a Lidl-ös drónhoz?
A jelenleg érvényes reklámújság 25. oldalának tetején hirdetik, mától kapható a Lidl-ben.
121 grammos, kb. 50 méter a hatótávja.
Viszont van rajta egy kamera.
Ezt nem lehet reptetni egy mező felett, néhány méteres magasságban sem?
Nem az utcán, emberek között, nem is más emberek kertje/háza felett/kertjében/a háza mellett akarom használni.
Szórakozásból, a játék miatt, néha fényképezni/videózni vele, esetleg a kutyáimat játék közben, vagy hasonlók. Ahogy futnak, jobb lenne "simán" videózni, mint telefonnal futni utánuk. És nem bonyolultabb dolog, mint egy gyerekeknek való pici helikopter.
Miért van egy kategóriában a 13-szorosába kerülő drónokkal?
Ez nem tudom, hol veszélyezteti a magánéletet vagy a légiközlekedést.
Nevetséges légijárműnek nevezni.
Lakott területen kívüli használathoz ehhez le kell vizsgázni, regisztrálni, bejelenteni, elvégezni a tanfolyamot, vizsgadíjat fizetni, biztosítást fizetni?
Mindezt a Lidl miért nem közli?
Nem használt/leragasztott/leszerelt kamerával?
Ti vettetek már hasonló típusú drónt, vagy ismertek valakit, akinek van? Hogy, hol, stb. használjátok/használja?
És miért veszélyes egy olyan dolog, amit egy feldobott labdával egyenértékben veszélyeztet bármit is? Vagy úgy lenne igazságos, hogy kamerás telefonokat ki sem szabadna vinni az utcára.
Köszönöm (a végigolvasást is,) a segítséget, véleményeket, válaszokat!
válasza:"Mindezt a Lidl miért nem közli?"
Autót is lehet venni jogsi nélkül, de vezetni már nem.
Amúgy meg ez a szabály.
Röptethetsz amit akarsz, a felelősség a tiéd.
válasza: válasza:Nem lehet a felhasználóra bízni annak eldöntését, hogy jelent-e veszélyt bárkire vagy bármire, ezért az egyetemes tiltás.
És lehet előzetes bejelentés/engedélyezés mellett reptetni.
Tudom, ez így nyögvenyelős, de ez van.
Léteznek tiltott légterek akár állandóan, akár aktuálisan, ezeket tudni kell.
A késes hasonlattal azért nem értek egyet, mert a kés egy mindnnapi, konyhai használati tárgy, akként is árulják. A gyilkosságg tilalma pedig egy általános "szabály".
A drón viszont egy légijármű, de itt simán játékként árulják, nincs odaírva, hogy ez jármű. Az autó persze, hogy jármű, ezért egyértelmű, hogy milyen törvények vonatkoznak rá.
Feltéve, hogy nem egy Matchboxról van szó. Márpedig ez a drón inkább a Matchbox, mint a személygépkocsi, már ha értitek, mire gondolok.
És amúgy sem a "Lidly" felelőssége volt a legfőbb kérdésem.
Például: Nem használt/leragasztott/leszerelt kamerával?
Ti vettetek már hasonló típusú drónt, vagy ismertek valakit, akinek van? Hogy, hol, stb. használjátok/használja?
Ti vettetek már hasonló típusú drónt, vagy ismertek valakit, akinek van? Hogy, hol, stb. használjátok/használja?
És miért veszélyes egy olyan dolog, amit egy feldobott labdával egyenértékben veszélyeztet bármit is? Vagy úgy lenne igazságos, hogy kamerás telefonokat ki sem szabadna vinni az utcára.
válasza:
válasza:"A drón viszont egy légijármű, de itt simán játékként árulják, nincs odaírva, hogy ez jármű."
Nah akkor világos már miért írják bele a gyermekjátékként árusított "Superman" jelmez használati utasításába hogy:
"Az ember alapvetően nem tud repülni. Ezen a tényen a jelmez viselése nem változtat!" :)))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!