Ledszalag - watt - tápegység?
Lehet nagyon alap kérdés, de ezen a téren bizony van hiányosságom, nézzétek el ha nagyon fura lenne.
Egy 100 wattot fogyasztó ledszalag mellé, ugye valamivel nagyobb táp kell, (ha jól emlékszem 20 százalékkal), azzaz 120 wattos táp.
A kérdésem a következő, abban az esetben is kell ekkora táp, ha fényerőszabályzóval építem be, ami minden körülmények között 25%-ra van levéve, vagy abban az esetben elég lenne egy arányaiban gyengébb táp? Egy hozzáértő ember, korrekt válaszát szeretném, elég egy rövid indoklás. Köszönöm!
válasza:Ezek a LED-dimmerek PWM-szaggatás elvén működnek, a 12 V tápot kapcsolgatja, MOSFET-kapcsolóval:
Vagyis tegyük fel, az idő 25 %-ában vezet, de abban az időben viszont teljes áramot kapcsol a szalagra.
Egy kisebb teljesítményű tápegység, kisebb kapacitású kimeneti pufferét ez a szaggatás jobban megrángatja, ami a tápegység negatív visszacsatoló körében (ami a 12 V stabilizálását végzi) nem kívánatos lengéseket (vibrálást) hozhat létre, illetve a kondenzátort is nyírhatja.
Konkrétan volt már itt is olyan kérdés, amikor valakinek bevibrált a szalag, a dimmer állítása függvényében: maximumon kevésbé, középen jobban.
Tanácsomra egy pufferkondit rakott a tápra, ami a vibrálást megszüntette, illetve később egy nagyobb táppal már kondi nélkül sem vibrált, ha jól emlékszem.
Alapvetően az elektronikában sokszor nem lehet biztosat mondani, de ennek oka nem feltétlenül tudáshiány, hanem egyszerűen bármikor adódhatnak nem várt körülmények.
Úgyhogy ezt sem lehet biztosra állítani, de elvileg nem egy ideális helyzet.
válasza:"25%-ra van levéve, vagy abban az esetben elég lenne egy arányaiban gyengébb táp?"
Nem!
A tápegységet én mindenképpen a felvett teljesítmény maximumához méretezném, jelen esetben 100W-hoz. A 20% ráhagyással amit említettél.
Hiába állítja most bárki hogy úgy sem lesz feljebb tekerve 25%-nál.
De igen. Feljebb lesz tekerve. Lehet hogy most még el sem tudod képzelni milyen okból vagy milyen körülmények között.
#2
Figyelj, nem tudom mi bajod van.
Nem hülye vagyok, nem kioktatni kell, technikai kérdésem volt.
Beépített dekorációról van szó, elrejtett szabályzóval, nem lehet hozzáférni. Mikor az elsőt felraktam, úgy méreteztem ahogy a nagy könyvben megvan írva. De most a másodiknál, már komolyan elgondolkoztam kell-e ekkora táp, ha csak negyed fényen megy. Nem fukar vagyok meg nem smucig, de eleve nem kis darab egy 120 wattos táp fizikailag sem, és nem ez a kettő lesz összesen, ezért szeretnék tisztábban látni ebben a sztoriban. Mert nem akarok értelmetlenül ekkora tápokat betenni.
válasza:Drága kérdező!
Miért lenne bármi bajom?
Válaszoltam a kérdésedre. Legfeljebb nem ezt a választ akartad olvasni. Ilyen bizony van, fogadd el ezt a tényt.
Nézzük akkor újra elölről azt amit tudok a dologgal kapcsolatban (vagyis amit itt közöltél a kérdésedben):
Dekorációba épített LED szalagot akarsz táplálni aminek a névleges teljesítménye többször 100W.
Ezt a többször 100W-ot fixen 25%-os csökkentett teljesítményen akarod járatni (ki tudja milyen okból).
Ehhez teljesítmény szabályzót akarsz beépíteni és spóroli akarsz a tápegységek teljesítményén.
Ennek fényében a javaslatom az, hogy építs be 75%-al kevesebb, vagy 75%-al kisebb teljesítményű LED szalagot teljesítményszabályzó nélkül.
A teljesítményszabályzók nélkülözése, a kevesebb LED szalag és a kisebb tápegység miatt összesen sokkal többet spórolsz mint a kérdésben felmerült megvalósítás esetén.
Vagy ha tényleg nem vagy hülye - ahogy írtad - (amit én eleve nem is feltételeztem mellesleg) akkor gondold át a kérdésed és írd le pontosan az összes lényeges körülményt!
Szerintem feleslegesen bonyolítjuk ezt a kérdést.
Egyetlen kérdésem volt, ha garantáltan csakis negyed fényerőn használom, számolhatok e arányaiban kisebb táppal.
Ez egy világos egyszerű kérdés.
Ha technikailag nem oké, teljesen elfogadom, de mellébeszélésre nincs szükség.
Igen, egy darab szalag esetében én is kiegyezek a normál mérettel, de mivel többet kell használom, felmerül hogy van-e értelme. Azt hiszem jogosan. Reméltem, hogy némi indoklás segít, hogy ne rugózzunk ezen a témán, és őszintén nem értem, miért merülnek fel újabb és újabb, valójában lényegtelen kérdések.
Le tudom vezetni, hogy a legjobb színvisszaadású ledszalagból, a kapható legkisebb fogyasztásúval terveztem. Ugyanakkor még így is elég nekem a maximális fényerő negyede. Hadd ne kelljen már indokolnom. Továbbá csak a példában szerepel ez a 100 watt, ennél valamivel kisebb, egy adott helyiségben, de egymástól független területen használnám, így jön ki hogy többször kell, mondjuk a példa kedvéért 80 wattnyi szalag. Amit mindenképp külön tápról akarok megoldani. Mindenképp át fogom még gondolni a lehetőségeim, de semmi esetre nincs szükségem arra, hogy valaki látatlanban megmondja, hogy márpedig tuti lesz az feljebb is tekerve, holott világosan leírtam nem lesz.
Továbbá, meg lehet ám ezt úgy is válaszolni:
"Technikailag igen, lehet arányaiban kisebb tápot használni.
Viszont csakis abban az esetben ha nincs feljebb tekerve, különben bukta az egész.
Esetleg gondoltál-e már arra, hogy ha eleve elég kisebb fényerőn akkor kisebb teljesítményű szalagot használsz? Vagy több táp helyett megoldani 2 nagyobbal, ezeken még lehet variálni".
És akkor erre leírom, hogy köszi a választ, jó felvetés de ezeket már végigzongoráztam.
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!