Most vátok 16A ról 32A-ra és jelenleg csak 1,5-ös vezeték van az órától az osztóig.
2020. jan. 30. 12:40
1/10 anonim válasza:
Attól függ milyen anyagu vezeték (réz v. alu). Falban v. falon kívül? Az esetek nagy részében normál családi házban 32A-re legalább 6-os vezeték szokott kelleni.Vannak extrém helyzetek amikor inkább már a 10-es lehet szükséges.
2020. jan. 30. 13:22
Hasznos számodra ez a válasz?
2/10 anonim válasza:
Ha eddig megfelelt a 1,5-ös a 16 Amper-re,akkor gondolom a dupla Amperhez a vezeték keresztmetszetét is a duplájára kel emelni.
És a kapott eredményhez a legközelebb álló szabványos keresztmetszetű kábelt kell venni.
Jelen esetben 3 mm2,de ha 5-öst veszel az sem baj.
( Főleg ha viszonylag nagyobb távolságra kell vinni a szuflát,akkor nem árt a vastagabb. )
Nagyjából ennyi.
2020. jan. 30. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
3/10 anonim válasza:
Mutass nekem villanyszerelésiüzletben 3-as vagy 5-ös kábelt! Nem fogsz találni, ennyit az elméleti válaszról. Vezetéket 0,75; 1; 1,5; 2,5; 4; 6; 10mm2 keresztmetszetűt kapsz. 4-es határeset, ha befér a csőbe 6-ossal húznám be.
2020. jan. 30. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
4/10 anonim válasza:
1--- " És a kapott eredményhez a legközelebb álló szabványos keresztmetszetű kábelt kell venni. "
2--- Az,hogy én példának milyen számokat írtam,az egy dolog.
2020. jan. 30. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
5/10 anonim válasza:
2. Ez véletlenül sem igaz. Még a régi szabvány szerint sem volt soha igaz. Az új meg még kacifántosabb. Egy nagyon régi (közismert) táblázat alapján: 1,5-es 15A, 2,5-es 21A, 4-es 28A, 6-os 35A, 10-es 48A, 16-os 67A, 25-ös 89A, 35-ös 112A. Ma már a fenti számok sem igazak. Látszik, hogy a 2-es vezeték keresztmetszetheznem tartozik 2x-es terhelhetőség. Amit jól mutat az áramsűrűség-mutató (A/mm2), ami rendre csökken 15/1,5=10;21/2,5=8,4;28/4=7;35/6=5,8;48/10=4,8;67/16=4,1;89/25=3,56;112/35=3,2 (követve a 2. válaszadó "logikáját" ezeknek a számoknak állandónak kéne lenniük).
2020. jan. 30. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
6/10 anonim válasza:
Akkor ezek szerint mégiscsak jobb több vékonyabbal odavinni a kraftot,és szétosztani,mint egy szál vastagabbal.
Mert a táblázat szerint két szál 1,5-ös párhuzamban erősebb,mint egy szál 4-es vezeték.
2020. jan. 30. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 anonim válasza:
A két egyforma vezeték párhuzamos kapcsolására másik táblázat való. És ez a régi táblázat, de azért ezt tettem be, mert ez közismert. A mai szabány szerint a 1,5-es vezeték max.13A (általános esetben, néhány spec. esetben bír 16-ot). És a fogyasztásmérőtől a lakás elosztóig (mért fővezeték) meg megint más szabványok vonatkoznak (ld. MSZ 447).
2020. jan. 30. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
8/10 Szirty válasza:
"És a kapott eredményhez a legközelebb álló szabványos keresztmetszetű kábelt kell venni."
Én úgy fogalmaztam volna hogy a legközelebb álló nagyobbat, mert ha a kisebb közelebb áll hozzá mint a nagyobb, az annyira nem jó :)
2020. jan. 30. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 Szirty válasza:
"Akkor ezek szerint mégiscsak jobb több vékonyabbal odavinni a kraftot"
Nem biztos hogy jobb, mert akkor külön kellene biztosítani őket egyenként.
2020. jan. 30. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
10/10 anonim válasza:
9: "Nem biztos hogy jobb, mert akkor külön kellene biztosítani őket egyenként." Ez sem feltétlen igaz. Lehet egybven is biztosítani több párhuzamosan kötött kábeleret (bizonyos keresztmetszet fölött gyakran használják), de akkor az 1+1 nem lesz "2" hanem van egy korrekciós táblázat, hogy hogyan kell figyelembe venni, és mi mindent kell biztosítani hozzá. Jellemzően 185-ös és 240-es ereketszoktak így párhuzamosan kapcsolni nagyobb teljesítményű fogyasztóknál (1000-1500-2000-2500 kVA nagyságrend)
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: