Ha elvileg a nukleáris fegyvereket leszerelték (nsz tevékenység) akkor ez a folyamat miért zajlik még mindig? Miért fejlesztenek új egyre kisebb hatóterületű atomfegyvereket? - Érti valaki a kukorica gyerekeit - közösségi

A bombák kapcsán.

A dadaizmus egy eléggé primitív MŰVÉSZETI irányzat, aminek a célja, hogy a még kiforró modern művészeteket pártolja, hibáikat sajátjaival ellensúlyozza.

pl. minőségben vegyük a cartoonnetworkot (igaz vagy 10 éve nem láttam) és mondjuk a pink floyd film rajzfilmbetét dalát. Művészetekben a bombák témaköre, általában igen negatív, vegyük Drezdát az ötös számú vágóhidat, Dali vagy az orosz modern festészet romvárosait, amikben bombákra és hatásaikra utalnak, sőt akár a kubizmust.

Banks szerint a bomba addig él amíg zuhan. Arthur c. clark szerint atomot dobnak a Marsról a földre.

Nem fejlesztenének, hanem fejlesztenek taktikai atomfegyver - taktikai célpontok ellen, gyenge elméjűeknek ott az iron man - jeriko rakéta. Kísérleti atomrobbantások pedig vannak szép számmal - majd minden típusból. Elvileg az nsz, mint írtam 53-s fő dátummal, és főleg az orosz-amerikai konfliktus okán, amit én mint kelet európai fiatal minden lelki erőmmel ellenzek, körülbelül annyira dob fel eme képmutatás, mint mondjuk rocky legújabb része. Ugyanakkor ez az egész atomhumor is kicsit kiábrándító vegyük az alice csodaországban macskáját vagy a cápamesét vagy a legendás lények gondozásának robotját. Amolyan tananyagnak beillő képek újra vételével új milliókat veszünk be, hát a franc se tudja. Én mondjuk résztetvem anno nukleáris fegyverek ellenes tüntetésen, de hát mint tudjuk A HÁBORÚ: BÉKE A SZABADSÁG: SZOLGASÁG A TUDATLANSÁG: ERŐ.... Lehet még ezen a gondolaton soron haladni, remélhetőleg nem csak a kazohinia vonalain belül.