Az emberek többsége miért nem tudja miben tehetséges?

Lehet, hogy egyszerűen nem tehetséges semmiben.

Lehet, hogy valamiben tehetséges, de pont azt sohase próbálta.

Lehet, hogy valamiben tehetséges, és ki is próbálta azt a dolgot, de annyi energiát nem fektetett bele, hogy ki is derüljön, hogy tehetséges benne.

Lehet, hogy valamiben tehetséges, és ki is próbálta azt a dolgot, és még a szükséges melót is belerakta volna, de a körülmények nem olyanok voltak, hogy ki tudjon derülni, hogy tehetséges (pl. rosszul tanították)

Lehet, hogy valamiben tehetséges, és ki is próbálta azt a dolgot, és még a szükséges melót is belerakta, sőt, még a körülmények is megfelelőek voltak, de kiderült, hogy ő csak kicsit tehetséges, míg a környezetében a többiek meg nagyon, így nem tudatosult benne, hogy az átlaghoz képest ő még mindig tehetségesnek számít - a tehetség relatív.

"Az a gondolat jutott eszembe, hogy egy tehetségtelen ember minek tanul annyit miért akar mondjuk egyetemre menni? Míg egyszer születik egy zseni/géniusz aki tényleg egyetemre való és előrébb viszi az emberiséget"

Egy olyan zseni, amilyen 10.000 emberből egy van, önmagában még nem annyira viszi előre az emberiséget.

10.000 korrekt szakember viszont, aki belerakja a szükséges munkát, az már átlagban sokkal jobban.

Tehetsegbol nem lehet megelni v felkerulni valahova kapcsolatok nelkul(esely a nullahoz kozelit), viszont egy tehetsegtelen kapcsolatokkal barmeddig eljuhat.

Igy szinte senkit nem motival hogy megtudja miben tehetseges.

Magának a tehetsegnek onmagában nincs ertelme.

Inkább azt mond meg, hogy ennek a kérdésnek mi értelme. Van aki a zenében tehetséges, és ez már kiskorában kiderül, mint pl Mozart-nak de ez miben viszi előre az emberiséget?

Van akinek később derül ki, miben tehetséges. Egyetemre meg ezer ok miatt járnak az emberek. Ezek közül csak egyik a pénz

Zseniknek általában nem adnak teret, mert akinek jobb ötletei vannak az háttérbe helyezne pár arcot azonnal.

Akit meg nem becsülnek meg nem fog neked teljesíteni akármilyen jó is.