Ha azt látjuk, hogy egy védett állat eszik egy védett növényt, akkor mit lenne helyes tenni?

Semmit.

A védettség pont azt jelenti hogy te ne piszkíts az életükbe. Ettől még azok részei maradnak a természetnek.

Ez butaság, mert a védet növény azért védett, hogy ki ne pusztuljon.

Döntened kell, ha a védett növény eszmei érteke nagyobb, mint az állaté, akkor lecsapod az az állat állatot, minek zabálja a drága salátát.

Ha már megette, akkor bosszúból, de ha meg az állat drágább, akkor meg beismered, hogy átkozott vadorzó vagy, akinek mit sem számítanak az ilyen nyalánkságok és azért csapod le.

A gizgazt meg hazaviszed a balkonládába a többi mellé, jól jön otthon egy védett növény, meg egy állat is, nagyobb biztonságot ad a betörők ellen, csak a kulcsot ne a lábtörlő alá tedd, hanem az ajtófélfára, ott biztosabb.

#3

Egyetlen élőlényt mondj, aminek a kipusztulását egy másik élőlény okozta. Az embert most zárjuk ki!

Odébb menni lenne helyes. A növény és az állat sem amiatt lett védett, mert egyik annyit ette a másikat hogy a kihalás szélére került, hanem az ember miatt, aki szórakozásból vagy haszonszerzésből tömegesen pusztított ki más fajokat. Az hogy egy védett állat lelegel egy védett növényt, vagy egyik állat megeszi a másik, védett állatot, a természet rendje. Az nincs rendben, hogy egy fajt védeni kell, mert annyira kipusztulás közelébe került. Ha lenne 10 millió orrszarvú, nem lenne probléma ha hármat megesznek az oroszlánok, de mivel hogy az orrvadászok megöltek 9,999 milliót, és alig pár ezer maradt, így valóban probléma ha meghal még egy. De ettől nem az oroszlán lesz a hibás, mert a másik 9,99 milliót nem ő lődözte ki. Neki egy kell, hogy jóllakjon. Az orrvadásznak meg 20 ezer, hogy meggazdagodjon.

A legjobb amit tehetsz hogy nem zaklatod az élővilágot.