Ez valaki szerint vicces?

Azoknak,akik "nem értem"-re mentek rá; az első vendég, aki fizetett , többet adott, azt el lehet osztani

És ez a skótos meg valami sztereotípia, hogy nagyon csínján bánnak a pénzzel, nem nagyon szívesen adnak belőle másnak; és akkor a második vendég meg pedig, ha keveset ad, akkor nem tudják elosztani, azt még meg kell szorozni;

hogy ugyanannyi legyen, amennyi kell, mert ő kevesebbet adott. Tehát nem tudják elosztani, mert még hiányzik is belőle; tehát,hogy annyit érjen, amennyit ki kéne fizetni, ahhoz meg kéne szorozni még. :)

Amúgy remélem, jól írtam le; meg pl én nem tudom ezeket a mértékegység-átváltásokat; meghogy az eredeti viccben pénz ugyanennyi volt -e. Azt nem tudom tehát , hogy az első vendég ő többet, vagy ugyanannyit adott, de a másik ő még kevesebbet; mert azt még meg kéne szorozni. :)

Remélem, jól írtam le. :)

Ha egy viccet meg kell magyarázni, akkor vagy a vicc tré, vagy a kérdező érthetetlen.

Ebben az esetben nincs a viccel semmi baj.............. ;)