Itt a GYK-on mi számít rasszizmus válasznak? Az pl. :az hogy ha a romákról valaki negatív véleményt ír?

Nem feltétlenül rasszista egy negatív vélemény. Ezt leginkább a szövegkörnyezet és mondanivaló határozza meg. Például nem ugyanazt jelenti hogy azt mondod valakire hogy hülye (sértés, személyeskedés, szándékos bántó célzat), vagy hülyeségeket beszél, pedig a mondandója ugyanaz. Az első kimoderálják, mert az egy provokatív sértés, a másodikat nem.

A romákról beszélni ugyanígy lehet értelmesen meg nem értelmesen is, de akiből csak az indulat meg az öncélú cigányozás folyik, azt nyilván törlik. Nem is feltétlenül a rasszizmus miatt, hanem mert a mondandó sértő, provokatív bárkire nézve, akkor is ha a cigány szót másra cseréled, és másra mondja. Az emberek fantáziája pedig hamar megindul, ha lehet egy jót cigányozni névtelenül, és sokszor emiatt megy a kérdés a kukába, hiába ártalmatlan.

A rasszizmus az rasszizmus. Az alapja az, hogy emberek valamilyen külső, vagy belső tulajdonságai alapján jelentünk ki ezzel nem feltétlenül összefüggő más tulajdonságokat, teszünk közöttük pusztán ezen külső és belső tulajdonság alapján értékkülönbséget.

Ha azt mondom, hogy a cigányok lopnak, ezért a társadalomnak ezt és ezt kellene tennie… Na ez rasszizmus, hiszen ez a kijelentés minden egyes cigányra vonatkozik, a konkrét egyén valódi ismerete nélkül. Az már nem annyira rasszizmus, de még súrolja, ha azt mondom, hogy a betöréses lopást elkövetők között a cigányság felülreprezentált. Egyik oldalról ez egy ténymegállapítás, tehát elfogulatlan, de azért súrolja mégis a rasszizmus határát, mert a viszonyítási pont önkényes, pl. sikkasztás bűntettében meg alulreprezentált a cigányság. Azt már abszolút nem tartom – személy szerint – rasszizmusnak, ha valaki azt mondja, hogy a cigányság jelentős része történelmi, kulturális, szociális okok miatt nehezen illeszkedik be a modern társadalomba, ami számos problémát szül, amit a többségi társadalom elszenved, és ezzel valamit kezdeni kell.

A megfogalmazásra is érdemes figyelni. Pl. – hogy ne rasszizmusból vegyek példát – annak a kijelentésnek, hogy „Le a korrupt politikusokkal!”, annak két olvasata is van:

- Le az összes politikussal, mert mind korruptak.

- Le a politikusok azon szűk halmazával, akik történetesen korruptak, de a nem korrupt politikusokkal ne.

Illetve lehet egy megnyilvánulás olyan, ami nem feltétlenül jelent rasszizmust, de más okból moderálható, pl. áttételesen gyűlöletkeltő, provokatív, közfelháborodást okozó, sértő stb…

Tanulmányokból kell idézni, pl:

"megállapítást nyert, hogy bizonyos deliktumok és főcsoportok esetén a Hajdú-Bihar megyei cigányság jóval létszámarányán felül válik elkövetővé. Kiugróan magas a romák részesedése a vagyon elleni, a közrend elleni és a házasság, a család, az ifjúság és nemi erkölcs elleni bűncselekményi főcsoportban"