Mi alapján döntitek kérdésekről el, hogy igaz lehet vagy pedig trollkodás?

Pl., ha már az 500. ugyanolyan kérdést olvasom, vagy túlságosan tündérmesébe illő, vagy túlságosan rinyagépes, vagy túlságosan egy bizonyos témára (gazdagság, magasság, súly) helyezi a hangsúlyt.

Van itt sok olyan, amelyik egyik kategóriába sem tartozik, mégis helye van itt: az elméleti kérdések. Jó dolog azokat is aféle "kerekasztal-jelleggel" megvitatni.

A kapcsolódó kérdéseket is a kérdező írta például.

Úgy, hogy már ráismerni a rendszeresen kamuzó stílusára.

Na? Ma voltál utcán? Sikerült kimenni?

Előzőek válaszát osztom, és hozzátenném azt, hogy mikor "elpárolog" a kérdező.

Nem szoktam vizsgálni, hogy egy kérdés kamu-e vagy sem. Még ha kamu is, az életben előfordulhatnak olyan szituációk, amelyek paramétereinek megfelelne a kérdéses kamuprobléma. Pl. miért ne fordulhatna elő az, ha egy faszi egyszerre három csajjal csalná meg a barátnőjét. Nevetségesen hangozna, s egyből kamunak lenne kikiáltva, ha valaki kiírná, de azt ne mondjátok már, hogy ilyen soha a világon nem történt senkivel.

A kérdező neve is árulkodó lehet, lásd ennél a kérdésnél. :D

Ha szélsősségesen provokatív vagy olyan dolgot ecsetel ami a legtöbb ember erkölcsi mércéjét felbillenti akkor azt egyből meglátni, hogy csak trollkodás vagy vitagenerálás miatt lett kiírva pl.