Cinikusnak tartod, amikor valaki 1-2 szóban válaszol egy feltett kérdésre itt?

Első :D

Ha értékelhető a válasz, akkor nem tartom annak. Nem mindenki szeret órákig gépelni, meg aztán sokan vannak telefonról. Én egyszer vonaton próbáltam telefonról gyakorizni (sosem netezek telefonról, utálom) hát majdnem kiugrottam az ablakon, mire nagy nehezen bepötyögtem egy szöveget. megértem, ha nem akarják bő lére ereszteni.

Nem.

Ha megfelelő a válasz...

A kérdés különben arról szólt: "amire nincs olyan evidens válasz", arra értelmes dolog-e 1-2 szavas választ írni.

Nem példa nélküli, de ritka, hogy az ilyen rövid válasz tényleg mindent elmond. Általában legalább egy (összetett) mondat szükséges, ami megmagyarázza kissé, hogy miért ez a válasz.

Meg persze, ebből látni, hogy nem csak random írt le egy szót a válaszoló, hanem ért is hozzá legalább egy kicsit.

Példa:

https://www.gyakorikerdesek.hu/otthon__kert__8928310-kell-e-..

Na most, ha a második válaszoló csak annyit írt volna, hogy kell, az első meg ugye, hogy nem kell, akkor mit gondoljon a kérdező? (Nyilván semmit nem gondolt így sem, mert nem nézett vissza a kérdésére, de ez most nem számít.)

Szóval, hiába lett volna helyes válasz a "kell", de ez nem segített volna a kérdezőnek. (Egy tisztességes, válaszokat elolvasó kérdezőnek sem.)

Tehát, ha nem is feltétlenül volt szükséges ilyen részletesen válaszolnia a másodiknak, de egy bizonyos részletesség azért mindenképpen szükséges volt.

Attól függ.

Indoklás szinte mindig elvárt lenne, mert bárki odatévedhet a kérdéshez, és odaírhatja, hogy igen/nem. Hitelessé teheti a választ. Az egyszavas válasz önmagában hiteltelen.

Ha a felhasználó neve nincs elrejtve, aki válaszol, és tudják róla, hogy szakterülete az, amihez hozzászólt, mert több hasonló kérdésre is adott már jó választ, akkor talán elfogadható, de pont akkor, ha szakterülete valakinek, akkor lehet a legkevésbé nehéz neki odaírni 1-2 mondatot, amivel válaszát alátámasztja.

Tegyük fel, ha feltesz valaki egy hosszabb matematikai műveletről egy kérdést, hogy jól számolt-e, akkor elmegy válasznak az "Igen". ha meg "nem", akkor indoklás illik, mert hiába nem kérdezett rá a kérdező, mert mondjuk elfelejtette odaírni, hogy "ha nem, miért nem", akkor is ez lenne a következő kérdése.

A kérdezővel teljesen egyetértek. Ha valakit érdekel a téma és idejön válaszolni, alap, hogy gépelni is szeret valamennyire. Ha meg telóról van, írja meg azt, hogy bocs, telóról vagyok, bonyolult kifejteni.

Azt is hülyeségnek tartom a szabályzatban, hogy ne tegyünk fel olyan kérdéseket, amikre igennel vagy nemmel lehet csak válaszolni. A hülye nem jön csak rá, vagy aki nem akar, hogy mi is a kérdés. Pl. "Létezik-e olyan program, amivel időjárási jelenségeket lehet megnézni?" kérdésre is nem elég az "igen" válasz, akkor sem, ha nem írta oda a kérdező, hogy "ha igen, akkor írd már oda, te hülye".

Nem tartom cinikusnak az egyszavas válaszokat, csak hiteltelennek.