Hány % -nál tiltanak ki az gyk oldalról?

Én 13%-ost is láttam. Nem ezen múlik.

Én egyszer egy vicc kérdésnél bekommenteltem valamit a moderátorokról (nem sértő, hanem poénos volt), és azonnal, se szó se beszéd tiltottak.

Utána leveleztem velük, elismerték, hogy az egyik kolléga túlreagálta és visszaengedtek.

Ez nem a százalékoktól függ. Mondjuk egy rendszerhiba miatt nekem 89%-ról 11%-ra esett vissza a válaszaim hasznossága, úgy, hogy volt vagy 5000 válaszom az évek során, és naponta válaszoltam meg 5-6 kérdést, javarészt 100%-os, de minimum 50+%-os hasznossággal. Így ekkora százalékesés fizikailag lehetetlen. Mindenesetre a rendszer mégsem tiltott ki. (Az más kérdés, hogy az oldal üzemeltetőit nem érdekelte különösebben a probléma, nem javították a problémát, így kénytelen voltam újra regisztrálni.)

A válasz hasznossága sem jelent feltétlenül szabálysértést. Lehet, hogy valaki véleményes kérdésekre ad olyan választ, amivel a többség nem ért egyet, és ezért pontozzák le. De ettől még a válaszok lehetnek abszolút relevánsak, és 100%-ig szabálykövetők.

A kitiltás – az esetleges belső moderálási irányelvek ellenére is – nagy valószínűséggel szubjektív döntés eredménye. Nem mindegy, hogy ki milyen szabályt szeg meg, milyen mértékben, milyen rendszerességgel. Kérdés, hogy egy-egy szabályszegésre való többszöri figyelmeztetésből a felhasználó tud-e tanulni, vagy folytatja úgy, mintha mi sem történt volna. Mindig azt a kérdést kell feltenni, hogy az adott felhasználó „méltó-e” arra, hogy ennek a közösségnek a tagja legyen.

Ha valaki offtopic hozzászólást ír, az még nem nagy bűn. De ha valaki minden kérdés alá bibliai idézeteket ír, mondjuk olyan irreleváns kategóriákban, mint számítástechnika, elektronikus eszközök, akkor valószínű figyelmeztetést kap. Ha többszöri figyelmeztetés ellenére sem hagyja abba, és nagy mennyiségben SPAM-el tele kérdéseket, akkor kitiltásra fog kerülni. De lehet, hogy valaki egyetlen válasszal, vagy kérdéssel is ki tudja magát tiltani, ha mondjuk az adott megnyilvánulásával nagyon durva törvénysértést követ el. (Mondjuk terrorista akcióra tesz előkészületet, gyerekpornót oszt meg, keménydrogot reklámoz, de akár a holokauszttagadás is eshet ebbe a kategóriába.) Illetve a megnyilvánulásából azért lehet következtetni arra, hogy ideiglenesen hányt-e fittyet a szabályokra, vagy úgy általában agresszív, szociopata, antiszociális természete van.

#dq: Lehet, hogy így van. Anno nekem is ez volt a sejtésem, de mikor néztem, akkor az utolsó kérdéseknél is a válaszaim legalább 70%-os hasznosságúak voltak (jellemzően 100%, vagy értékelés nélkül). Ugyanezt találtam egy Google keresésnél is: [link]

Viszont most újra megnézve azt látom, hogy bizonyos témáknál vagy nincs értékelés a válaszaimnál, vagy jellemzően 70% felettiek. Bizonyos témáknál meg valóban 0-2%-os hasznossága van az amúgy teljesen „élettelen” témákhoz írt válaszaimnak is. (Középút nincs, nincsenek 40%-ra értékelt válaszok. Akik ugyanolyan véleményen voltak, azoknak meg a válasz hasznossága megint csak jellemzően 70% feletti, vagy nem értékelt.)

Például: https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__66273..

Ugye ez nem egy véleményes kérdés, hanem objektíven megválaszolható. Nem forró kérdés, nem vált ki különösebb indulatot – mint mondjuk egy aktuálpolitikai, vagy vallási téma esetén –, márpedig ha egy értékelés 0%-nál nagyobb, akkor legalább egy ember felfele szavazott. Ehhez viszont legalább 99 embernek kellett lefelé szavaznia, hogy 1%-os hasznosság jöjjön ki. Nem hiszem, hogy egy ennyire marginális kérdést 99 ember egyáltalán megnézett volna. Pláne nem hiszem, hogy ebből ekkora többség pontozott volna le egy helyes, nem kioktató jellegű, nem udvariatlan, hiteles forrással megalapozott választ.

Ergo tényleg írt valaki rám egy scriptet. (Mert ezt kézzel kivitelezni aligha lehetett egyetlen éjszaka alatt.) De szerintem ez neki okozott több kárt, mint nekem. Nekem maximum néhány emailbe és egy újraregisztrálásba került, neki meg legalább fél óra munkájába, mire leprogramozta a scriptet. Engem nem hatott meg különösképpen, ő viszont belül tudta, hogy ettől nem lesz kevésbé igaza, ha esetleg valami véleménykülönbség miatt tette ezt.