Mire jó a jogi nyilatkozat GYIKn? Ez valami szerződés? Garantálja, hogy a modok is betartják a szabályokat? Ellenkező esetben mit tehetek?

"Garantálja, hogy a modok is betartják a szabályokat?"

Nem, nem mindig tartják be. Egyszer töröltek egy ártalmatlan politikai kérdést, mert gondolom ő az ellenkezőjét vallotta, csak meglátta az igazat, aztán nem tetszett neki. Ezt a választ és kérdést is törölni fogják ^^

"Ellenkező esetben mit tehetek?"

Na, erre én is kíváncsi lennék

> Ez valami szerződés?

Tulajdonképpen igen. Alapvetően a jogi nyilatkozat őket védi, a regisztrációval, az oldal használatával te elfogadod, hogy milyen jogokkal ruházod fel az oldal tulajdonosát.

> Garantálja, hogy a modok is betartják a szabályokat?

A kérdés, hogy melyik szabályt lehet egyáltalán az oldalnak – a tulajdonosnak, a moderátoroknak – megszegnie? Nincs olyan szabálypont, ami az oldal üzemeltetőjére hárítana bármilyen kötelességet. (Na jó, talán a nyilatkozat módosításánál az, hogy erről értesítse a felhasználókat.)

#2 > Nem, nem mindig tartják be. Egyszer töröltek egy ártalmatlan politikai kérdést, mert gondolom ő az ellenkezőjét vallotta, csak meglátta az igazat, aztán nem tetszett neki.

Nem biztos, hogy azért törölték, mert a moderátorok ellenkezően gondolkodnak. Nézzük csak:

- Mennyi az idő? / Elmész-e a népszavazásra? / Szerinted az uborkák pirosak?

- Nem értek egyet veled.

Belátható, hogy egy kérdéssel nem lehet egyetérteni, vagy egyet nem érteni. Csak abban az esetben, ha az egyben valamiféle véleménynyilvánítás volt, és mivel a kérdésnek kérdésnek kell lennie, ezért ez is lehet a törlés oka.

Amúgy ez nem szegi meg a jogi nyilatkozat egyetlen szabályát sem. Sőt, lásd: 6. pont: „A Weblap mint szolgáltató fenntartja a jogot, hogy a www.gyakorikerdesek.hu weboldal bármely tartalmi elemét, ideértve a nem kizárólagosan a felhasználók által egyedileg kialakított oldalakat is, bármikor, előzetes figyelmeztetés nélkül módosítsa vagy megszüntesse, azok megjelenését, tartalmát, működését megváltoztassa, azon hirdetést, saját szolgáltatásait bemutató vagy egyéb tartalmat helyezzen el.”

#4 > Pont ez az, nekem full objektív statisztikát letöröltek, meg egy kérdést amiben benne volt a cigány szó. Hát kérem, a hivatalos megnevezése annak a kisebbségnek az, hogy cigány.

Igen, ez sikamlós téma. Statisztika… Erről az a statisztika jut eszembe, ami kimutatta, hogy a világháborúban a rohamsisak bevezetéssel jelentősen nőtt a fejsérüléssel ápoltak száma a kórházakban. Persze, hiszen aki eddig belehalt az most csak sérült lett, és ugye a halottak nem számítanak bele a kórházban ápoltak számába. Lehet egzakt, igazságot tükröző statisztikával is ferdíteni egy nagyobb léptékű képen.

Azt kell látni, hogy a cigány-magyar együttélés problémáiban a vélemények 99%-a vagy eleve szándékosan torz képet fest, vagy ha valaki akármennyire is igyekszik objektív képet festeni, azt meg vagy pro vagy kontra lehet félreérteni. Objektív képen meg szakemberek, politikusok sem tudnak megegyezni. Egy ilyen témájú peres ügyben is hónapok alatt születik erről ítélet, ami mindig vitatható pro és kontra is. Akkor mi várható el egy moderátortól, ő mi alapján ítélje a dolgot objektívnek, vagy mi alapján tartsa sértőnek, uszítónak, és döntsön záros határidőn – pár percen – belül? Egy moderátor egy kérdéssel, válasszal akkor találkozik, ha azt valaki jelentette. Ergo legalább egy embernek van vele problémája, egy embert sért, vagy egy ember uszítónak tartja. Mivel az oldal egy üzleti vállalkozás, nem célja, hogy magáról negatív képet fessen. Mondjuk a média felkaphatja adott esetben, hogy ez az oldal a rasszizmus melegágya, ami igencsak rombolná az oldal presztízsét, így érthető, hogy inkább fog a moderátorok ceruzája vastagabban, abból kevesebb problémája van nekik is, meg a felhasználók többségének is. Lehet, hogy ettől néhány felhasználó itt hagyja az oldalt, vagy elégedetlenebb lesz, de ez a kisebbik rossz.

És azt is látni kell, hogy erre minden joguk megvan. Ez olyan dolog, hogy ha te házibulit tartasz, akkor te határozhatod meg a szabályokat, senki nem kérheti számon rajtad, hogy mondjuk kit nem engedsz be, vagy ki melyik szobába nem léphet be, levegyék-e a vendégek a cipőt, vagy sem. Ha hülye szabályokat hoz valaki, akkor maximum nem megyek el a házibulijába, de ettől még ő joggal hoz olyan szabályokat, amilyeneket ő akar.

De ez nem feltétlenül gond, nem minden kérdést kell itt, ezen az oldalon megvitatni, vannak más online felületek is, meg vannak offline lehetőségek is.

Tehát lehet, hogy a dolog objektíven igazságtalan, de jogszerű és érthető, ha megpróbálod az oldal tulajdonosai, moderátorai szemével ránézni a problémádra.

Nem csak a jogi nyilatkozatban foglaltak vonatkoznak a felhasználókra, hanem a GYIK-ben és a szabályzatban leírtak is. Ha megnézed, például azt, hogy egy kérdést minek alapján lehet jelenteni, akkor több olyan okot is látsz, ami nem a jogi nyilatkozatba ütköző.

Nem tudom, mire gondolsz? Hogyhogy mit tehetsz? Megszoksz, vagy megszöksz.

Az oldal üzemeltetője szabja meg, hogy mik a feltételek. És, dönthet belátása szerint. A szabályzatban szerepel, hogy „Tilos” „(h) a moderátorok döntését felülbírálni”.

Aki elégedetlen, azt teheti, hogy nem ír ide többet, sőt, nem is nyitja meg az oldalt, hogy ne növelje a látogatottságot. Ha olyan számot ölt az elégedetlenség, hogy üzletileg rosszul jár, akkor lehet, hogy változtat. De, egyelőre, jól üzemel így, ahogy van:

[link]

Vagy arra gondolsz, hogy valamilyen hatósághoz fordulsz? Arra akkor lenne alapod, ha jogszabályba ütköző lenne az oldal.