Mi értelme van a pontozásnak olyan kérdésnél, amelyben a kérdező saját véleményeket gyűjt össze tetszésnyilvánítási kérdésben?

Na ezt én sem tudom.

Meg a "milyen márkájú cumit használtok", meg a "hogy hívják a fiadat" "tetszik-e ez az óra"és a hasonló kérdések.

Én egyszer válaszoltam ilyenre, hogy mi a neve a gyerkemnek és le lettem pontozva 12 %-ra. Pedig nem Winnetou a neve... :/ :/

Szerintem van, aki mindent lepontoz válogatás nélkül, mert esetleg neki is rossz a %-a, vagy neki Béla a gyerek neve és nem tetszik a Lajos név. Pf.

Szerintem semmi de semmi értelme nincs ennek az egésznek!

Ja meg tegnap válaszoltam egy kérdésre, hogy milyen öblítőt használok. Erre le lettem pontozva és jött a privát üzi, h bocsi, de véletlenül nem a zöld kézre nyomott és sajnálja. Hát köszi...

Ha meg ilyen b.romságok miatt vkinek lemegy a %-a mondjuk 52-re, akkor egy valóban fontos kérdésnél hiába ad tökéletesen hasznos választ, a kérdező csak azt látja, hogy nem ad összességében hasznos válaszokat, így nem is biztos, h elhiszi amit ír, nem bízik benne.

:/

A kérdésedben általánosítasz a pontozás értelmével kapcsolatban, de,konkréten az nem tetszik, hogy egy válaszod haszontalannak minősítették.

A -5 ponton való elhűlést nem értem. Ugyan miért? A válaszod 0%-os hasznosságúnak ítélték (legalább ketten, másképp nem lenne megjelent érték), erre, automatikusa -5 pontot adnak. („Egy válaszért -5 pont és +5 pont között jár arányaiban annyi, amennyire hasznosnak találták a választ mások.” Lap alján „GYIK”, illetve bármelyik toplista tartalmazza ezt az ismertetőt. Azért gondolom, hogy a tiéd a 0%-os hasznosságúnak ítélt 24. válasz, mert az ezután következő legkisebb érték 33%, ami azt jelenti, hogy a -5 pontos tartományban csak a 24. válasz van.)

Ráadásul, bár nem szoktam értékelni a válaszokat, de ha kéne, azt a választ én is haszontalannak minősíteném. Nem tetszésnyilvánítási okból, hanem azért, mert a kérdező azt kérdezte, hogy adott három névből melyik szebb, illetve, hogy (nyilván, ezek közül) melyik illik jobban a megadott családnévhez? És mi van a 24. válaszban? Hogy egy negyedik (a kérdésben nem említett név) a „cukibb”, és még javasolva van egy ötödik név.

A GYK szerkesztői már óhajod megírása előtt végiggondolták, mert a lap alján található GYIK tartalmazza az ajánlásukat: Ne kérdezz olyat, hogy "Mi a véleményetek", mert ez nem elég konkrét, nem létezik rá helyes válasz! (Ezt, én, nem csak szó szerint értem; hanem általában, olyan kérdésekre, amiből egyet belinkeltél.)

Ha nem létezik helyes válasz, akkor helyes válasz-értékelés sem. Ha valaki ezt előre, magától, meggondolja, vagy megfogadja a tanácsot, akkor nem válaszol ilyen kérdésre; vagy vállalja a neki nem tetsző, illetve megkérdőjelezhető értékelést. Reklamálni nincs oka.

A „Szabályzat” nem tiltja az ilyen kérdések kiírását, a moderátorok, ennek megfelelően, nem törlik. Aki válaszíróként beszáll, az vállalja a játékot.

Az, hogy itt, egy kommentben említesz egy működésmódosítási elvárást, az: semmi. Tégy javaslatot az általad megnevezetteknek! Az eredményét, gondolom, te is, előre tudod. Nem ezen múlik, de, ráadásul, nagyszámú támogatót, nem fogsz tudni bemutatni.

A 25. válaszban, én, nem találok kivetni valót. Annyit viszont sikerült elérned, hogy az említése után, egy, vagy több értékelő, piros kezet nyomott, mert most már látszik a 0%; az előző válaszírásomnál még nem látszott. Nem tudom, hogy tegnap, vagy ma történt a változás, de ha keserít, ha bosszant, én megörültem neki. Nem kárörvendésképp, hanem azért, mert egy újabb dolgot tudtam meg az értékeléssel kapcsolatban. Kérdésed és kommented révén – és az újabb értékelő(k) révén – megtudtam, hogy egyetlen válasz-értékelés esetén is adnak pontszámot. Eszerint, te azért kaptál már régebben -5 pontot, mert volt egy piros kezes értékelés a válaszodra, ami még nem mutatkozott.

Bár az ilyen panaszkodós kérdésekre nagyon kevés válasz szokott érkezni, én sem szoktam írni, de, most örülök neki, hogy megtettem. Így, a sehol sem ismertetett, de engem érdeklő értékelési rendszer működésének 5. titkát sikerült megtudnom, ráadásul úgy, hogy ezúttal ezért még %-áldozatot sem kellett hoznom. De, az esetleges romlás is megérte volna; hiszen érdemben sem ez, sem a pontozás, a valós életben, nem számít semmit.

Akinek pedig fontos az értékelés, ne olyan kategóriákban válaszoljon, melyekből már több kérdés és válasz került a napiszar honlapjára, közröhej tárgyaként.